Постановление № 5-364/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 5-364/2025

<данные изъяты>

дело №5-364/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 28 июля 2025 года

Судья Надымского городского суда ЯНАО Жижин В.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося *дата* в г.. Надыме, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, работающего в ТЦ «Династия» рабочим по комплексному обслуживанию здания, не являющегося инвалидом I и II групп, а также военнослужащим и гражданином, призванным на военные сборы, и, кроме того, не имеющей специальные звания сотрудника ОВД, органов и учреждений УИС, ГПС, ФСКН и таможенных органов,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от *дата*, ФИО1, *дата* в 08 часов 33 минуты, находясь в общественном месте, в остановке общественного транспорта «ДК Прометей», расположенной около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, лежал на скамейке, на местности ориентировался слабо, при разговоре с ним изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, имел неопрятный внешний вид (одежда грязная, в пыли), после чего в нарушение ч. 3 ст. 30 Федерального закона от *дата* №3-ФЗ «О полиции», по требованию сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 проследовать в служебный автомобиль, ФИО1 предпринял попытку побега, но был задержан, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия ФИО1, квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе.

Судья, исследовав дело об административном правонарушении, заслушав выступление ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п. 2,11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В силу п.п. 1,2,8 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Частями 3,4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенной информации и материалов административного дела, представленных с вышеизложенным протоколом, вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно: вышеизложенным протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения; рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО2; объяснением <данные изъяты>. в отношении правонарушителя, в котором указаны обстоятельства соответствующие изложенным в рассматриваемом протоколе; заявлением ФИО1 об отсутствии заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции; копией формы 1П и справки на физическое лицо.

Исследованные доказательства в своей совокупности достоверны, соотносятся друг с другом и достаточны для принятия решения, позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО1 квалифицировать их по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, исполнение постановления о назначении административного наказания в виде уплаты административного штрафа может быть отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося *дата* в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

ФИО1 оплату штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (Управление МВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу), наименование банка получателя: РКЦ г. САЛЕХАРД <адрес>//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, БИК 007182108, кор./сч. 40*№ обезличен*, номер счета получателя 03*№ обезличен*, ИНН <***>, КПП 890101001, ОКТМО 71936000, КБК: 18*№ обезличен*, УИН 18*№ обезличен*, наименование платежа – административный штраф, паспортные данные паспорт 7418 *№ обезличен*.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: (подпись) В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин

Постановление не вступило в законную силу: 28.07.2025 г.

Подлинник постановления хранится в деле *№ обезличен* т.*№ обезличен* в Надымском городском суде.