Решение № 2-6873/2025 2-6873/2025~М-4263/2025 М-4263/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-6873/2025

дело №

86RS0№-18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры

в составе председательствующего Петуховой О.И.,

при секретаре Чернявской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Газпром энергосбыт Тюмень», АО «ЮТЭК-Региональные сети», АО «РЭС-Сервис» о признании незаконными результаты проверки, признании недействительным акта о безучетном потреблении энергии, возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию,

с участием истца ФИО1, представителей ответчиков АО «Газпром энергосбыт Тюмень» ФИО8, АО «ЮТЭК-Региональные сети» ФИО6, АО «РЭС-Сервис» ФИО7

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Газпром энергосбыт Тюмень», АО «ЮТЭК-Региональные сети», АО «РЭС-Сервис» о признании незаконными результатов проверки, признании недействительным акта о безучетном потреблении энергии, возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию.

Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора энергоснабжения №ЭС-08/860010850 истец является потребителем электроэнергии по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>, СОТ «Летние-Юрты», улица №. Гарантирующий поставщик по договору энергоснабжения является АО «Газпром энергосбыт - Тюмень». Точка присоединения: ВЛ-10№ РП 143СГЭС КТПН-400 (Летние Юрты) ул№ Счетчик №, модель: Меркурий 230 ART-02 RN. Лицевой счет: № (изменен - 5080016247). За все время правоотношений оплата за потребленную электроэнергию вносилась истцом согласно показаниям прибора учета электроэнергии. Прибор учета, модель: МИР С-04 №, установлен на опоре ЛЭП, находящейся за пределами домовладения заявителя. Обстоятельства установки указанного прибора учета истцу не известны. С момента установки ПУ и до ДД.ММ.ГГГГ проверки сетей и ПУ со стороны сетевой организации и энергоснабжающей организации не проводились. ДД.ММ.ГГГГ к опоре по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>, СОТ «Летнне-Юргы», улица №, подъехала машина, неизвестные лица произвели неопределенные действия с ПУ. Согласно пояснениям указанного лица в тот день произведена замена сим-карты. Замечания по поводу эксплуатации сетей и ПУ, в том числе о выявленных фактах безучетного потребления электроэнергии, не высказаны. Документы по произведенным действиям истцу не вручали. Спустя несколько часов на телефон заявителя поступило сообщение от представителей АО «РЭС-Сервис» о выявленном факте безучетного потребления электроэнергии, на телефон заявителя направлено фото и видеозапись, продолжительностью 33 секунды, на следующий день заявителя пригласили в офис АО «РЭС-Сервис». Ни истец, ни члены его семьи или иные лица по их просьбе никаких вмешательств в работу ПУ, ЛЭП, которые могли привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), не производили. Из анализа видеозаписи, направленной представителями АО «РЭС-Сервис», следует, что на ней не зафиксированы данные сотрудника (его Ф.И.О.), проводившего проверку ПУ, адрес проведения проверочного мероприятия, на видеозаписи не обозначена дата и время проведения съемки и проведения проверки (только голосовые комментарии). На видеозаписи не видны лица сотрудника или сотрудников, проводивших проверочные мероприятия, проверяющий в быстром темпе производит осмотр прибора учета, параллельно делая голосовые комментарии, из которых следует, что установлены перемычки в виде проколов на проводах, назван номер счётчика, дата и адрес. Представители от АО «РЭС-Сервис», АО «ЮТЭК-Региональные сети», АО «Газпром энергосбыт - Тюмень» на видеозаписи отсутствуют, как и относительно их присутствия ничего не оговорено комментарием снимающего неизвестного лица. Акт о № (безучетное потребление электрической энергии) от ДД.ММ.ГГГГ, время составления: 14.00 час, имеет две разных по своему содержанию версии. Первая версия акта содержит следующие сведения: акт составил представитель сетевой организации АО «ЮТЭК-Региональные сети» мастер по Сургутскому участку АО «РЭС-Сервис» ФИО4 без представителей иных организаций и потребителя. В акте не зафиксирована информация о показаниях ПУ, классе его точности, дате поверке, № пломбы, сведениях о предыдущих проверках ПУ. Заявителем данный акт получен в офисе АО «РЭС-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из второй версии акта № (безучетное потребление электрической энергии) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что акт составлен представителем сетевой организации АО «ЮТЭК-Региональные сети» мастером по Сургутскому участку АО «РЭС-Сервис» ФИО4, представителем гарантирующего поставщика АО «Газпром энергосбыт - Тюмень» ФИО5 В акте зафиксирована информация о показаниях ПУ, классе его точности, дате поверке, № пломбы, сведениях о предыдущих проверках ПУ. Вместе с тем, сведения о присутствии указанных лиц на видеозаписи, направленной в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют. Заявителем акт второй версии получен в офисе АО «Газпром энергосбыт-Тюмень» ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства свидетельствуют не только о некомпетентности лиц, составляющих акт № от ДД.ММ.ГГГГ, но и о возможной фальсификации внесенных сведений в двух версиях акта № от ДД.ММ.ГГГГ, фальсификации событий, отраженных в акте, а также нарушении установленного законом порядка проведения проверок ПУ и ЛЭП. Непосредственно при осмотре опоры и ПУ ДД.ММ.ГГГГ по адресу истца акт не составлялся и истец не был уведомлен об этом. На основании акта второй версии АО «Газпром энергосбыт - Тюмень» потребителю необоснованно произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии (271710 кВт.ч) в размере 2 536 405,08 руб. С момента установки ПУ и до ДД.ММ.ГГГГ проверки сетей и ПУ со стороны гарантирующего поставщика и сетевой организации не проводились. Перечисленные действия со стороны сотрудников АО «ЮТЭК-Региональные сети», АО «РЭС- Сервис», АО «Газпром энергосбыт - Тюмень» грубо нарушают требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электроэнергетике», статей 539, 540, 543, 544, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов 136, 141, 170, 173, 178, 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, положений п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Просит признать незаконными результаты проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «Газпром энергосбыт - Тюмень», АО «ЮТЭК-Региональные сети» и АО «РЭС-Сервис» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>, СОТ «Летние-Юрты», улица №; признать недействительным Акт № (безучетное потребление электрической энергии) от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>, СОТ «Летние-Юрты», улица №; обязать АО «Газпром энергосбыт - Тюмень» произвести перерасчет платы за электроэнергию за март 2025 года по лицевому счету №, исключив:

- необоснованно начисленный на основании акта № (безучетное потребление электрической энергии) от ДД.ММ.ГГГГ объем безучетного потребления электроэнергии в киловаттах в количестве 271710 кВт.ч,

- необоснованно начисленный размер платы за электроэнергию в сумме 2 536 405,08 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что в спорный период в доме они постоянно не проживали, кроме того, в доме помимо электрокотла имеется газовое оборудование, что не было учтено при расчете объеме потребленной электрической энергии.

Представитель ответчика АО «ЮТЭК-Региональные сети» ФИО6 в судебном заседании против исковых требований возражала. В обосновании возражений указала, что ввиду того, что прибор учета истца установлен в месте не требующим предоставления доступа, а именно на опоре высоковольтной линии электропередачи с внешней стороны участка, относящейся к балансовой принадлежности АО «ЮТЭК- Региональные сети», уведомление абонента не требовалось. Сведения, указанные в акте о неучтенном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ, позволяют достоверно установить, когда и в отношении каких объектов энергоснабжения сотрудниками АО «ЮТЭК-Региональные сети» выявлено нарушение, и оснований считать, что при составлении акта допущены нарушения действующего законодательства, не имеется. По результатам осмотра составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ в двух редакциях: -первоначальная с подписью потребителя, но без указания сведений о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства и данных о ранее установленных контрольных пломбах, а также о показаниях, классе точности и дате поверки; -последующая без подписи потребителя в связи с отсутствием волеизъявления потребителя к подписанию данного акта, но содержащего полный перечень сведений. Вместе с тем, даже неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали. Кроме того, вышеуказанный акт о неучтенном потреблении подписанный потребителем в первоначальной редакции имеет доказательственное значение, т.к. содержание акта о неучтенном потреблении соответствует требованиям пункта 178 Основных положений, если в нем указаны данные о лице, осуществляющем безучетное потребление, данные о способе и месте осуществления безучетного потребления, данные о приборе учета на момент составления акта. ДД.ММ.ГГГГ состоялся осмотр электрооборудования потребителя, в целях определения расчета объема безучетного потребления, результат которого оформлен актом, подписанным в том числе и потребителем. В соответствии с перечнем электрооборудования произведен расчет объема безучетного потребления, в соответствии с п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, потребитель своевременно ознакомлен с Актом, содержание первой и второй редакции акта отличается несущественно наличием дополнительных сведений, не имеющих существенное значение в настоящем случае, поскольку идентификация безучетного потребления электроэнергии установлена.

Представитель ответчика АО «РЭС-Сервис» ФИО7 в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать. В обосновании возражений указано, что между АО «ЮТЭК-Региональные сети» (Заказчик) и АО «РЭС-Сервис» (Исполнитель, Общество) заключен договор оказания услуг №-ТОИТР24 от ДД.ММ.ГГГГ по оперативно-диспетчерскому управлению, техническому обслуживанию, выполнение работ по текущему ремонту и информационному обеспечению услуги по передаче электроэнергии в МО <адрес>, МО <адрес>, МО <адрес>, МО <адрес>, МО <адрес> и МО <адрес>. АО «ЮТЭК-Региональные сети» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и осуществляющей в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, расположенным на территории <адрес> - Югры. В соответствии с п.п. 3, 20, 37, 89, 97, 209, 224 Приложения №.2. к техническому заданию воздушные линии электропередач в СНТ «Летние Юрты» в <адрес> включены в перечень передаваемого в обслуживание АО «РЭС-Сервис» электросетевого имущества в рамках договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Энергопринимающие устройства ответчика, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Летние Юрты», ул. 8, уч. 805, технологически присоединены к сетям сетевой организации, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № Лет-№ от ДД.ММ.ГГГГ, при этом между сетевой организацией АО «ЮТЭК - Региональные сети» и потребителем установлена граница балансовой принадлежности объектов электроэнергетики на ближайшей опоре № б/н ВЛ №,4 кВ Ф.№ КТПН-10/0,4кВ 1000 кВА СОТ «Летние Юрты», на контактах клеммных колодок в сторону ВРУ0,4 кВ «Жилого дома» СОТ «Летние Юрты», ул. 8, Д-815. ДД.ММ.ГГГГ состоялся выезд бригады Сургутского участка АО «РЭС-Сервис» в целях осмотра прибора учета электроэнергии потребителя марки МИР С-04 № на предмет диагностики работоспособности прибора учета. В процессе осмотра выявлена установка прокалывающих зажимов на питающих проводах и вводном проводе абонента, по всем трем фазам, что привело к искажению показаний энергопотребления. Доступ к прибору учета электроэнергии был свободным. Факт наличия прокалывающих зажимов это прямое вмешательство в схему подключения прибора учета электроэнергии, с целью избежания начисления в полном объеме платы за электроэнергию. По результатам осмотра составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГг. в двух редакциях. Потребитель своевременно ознакомлен с Актами, содержание первой и второй редакции акта отличается несущественно наличием дополнительных сведений, не имеющих существенное значение в настоящем случае, поскольку идентификация безучетного потребления электроэнергии установлена. Факт самовольной несанкционированной установки прокалывающих зажимов зафиксирован на фото- и видео- съемке, при этом порядок ведения видеопротоколирования случаев безучетного потребления электроэнергии законодательно не регламентирован. Единственным выгодоприобретателем от установки указанных прокалывающих зажимов является потребитель, поскольку установка указанных устройств привела к искажению (уменьшению) данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). При доказанности факта безучетного потребления применение повышающего коэффициента 10 к нормативу потребления коммунальной услуги при определении объема полезного отпуска потребителям - физическим лицам, проживающим в домовладении, которые допустили несанкционированное вмешательство в прибор учета по общему правилу является обоснованным. Довод потребителя о бездействии АО «РЭС - Сервис» не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку для прибора учета марки МИР С-04 не предусмотрено проведения ни плановых проверок в силу интеграции в интеллектуальную систему учета электрической энергии (мощности), не внеплановых проверок, в связи с отсутствием оснований для них, а дата начала начисления платы за бездоговорное потребление определена не позднее даты, в которую должны была бы производиться проверка прибора учета электроэнергии, если бы она требовалась по Правилам (за 12 месяцев до даты выявления безучетного потребления), а ранее (т.е. за 3 месяца до даты выявления безучетного потребления). Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Газпром энергосбыт Тюмень» ФИО8 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. В отзыве на исковое заявление указала, что между АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и ФИО1 с 2017 года заключен договор энергоснабжения на объект, расположенный по адресу: <адрес>, СОТ «Летние Юрты», ул. №, участок №. Прибор учета МИР С-04 № был установлен у истца в 2019 году. С 2019 года по март 2025 года каких-либо проверок сетевой организацией не проводилось. После проведённой сетевой организацией проверки ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт безучетного потребления электрической энергии у ФИО1, о чем был составлен соответствующий акт. ДД.ММ.ГГГГ истцу был установлен новый прибор учета. Исходя из анализа объема потребления электрической энергии за период с июня 2017 года, установлено, что с марта 2020 года объем потребления электрической энергии истцом был существенно снижен относительно объема потребления за предшествующий период с 2017 года по февраль 2020 года, а также период после марта 2025 по август 2025 года. Таким образом, со стороны ФИО1 имело место вмешательство в работу прибора учета, что было зафиксировано представителем сетевой организации ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав объяснения истца, представителей ответчиков, допросив свидетелей, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения №).

Пунктом 167 Основных положений установлено, что сетевая организация уполномочена проводить проверки на предмет безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Исходя из содержания пункта 140 Основных положений № определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В силу пункта 141 Основных положений № приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Согласно пунктам 145, 155 Основных положений № обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пунктом 169 Основных положений № предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Из пункта 2 Основных положений № следует, что «безучетное потребление» - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (п. 177 Основных положений №).

Согласно п. 178 Основных положений № в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 186 Основных положений № расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома, площадью 184 кв.м, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, СОТ «Летние Юрты», ул. №, уч. №.

Между АО «Тюменская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения № ЭС-08/860010850, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю электрическую энергию, а потребитель принял на себя обязанность оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. Адрес объекта: ХМАО-Югра, <адрес>, СОТ «Летние Юрты», ул. №.

В 2019 году истцу был установлен новый счетчик электрической энергии МИР-04.10-230-5(100)-GF-KN-E-D №, что подтверждается актом допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ работниками АО «РЭС-Сервис» в результате осмотра прибора учета электроэнергии потребителя марки МИР С-04 № выявлена установка прокалывающих зажимов на питающих проводах и вводном проводе абонента, по всем трем фазам.

По результатам осмотра составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ мастером по контролю и учету Сургутского участка АО «РЭС-Сервис» ФИО4 с участием потребителя ФИО1 Адрес объекта, по которому выявлено бездоговорное потребление электрической энергии: ХМАО-Югра, <адрес>, СОТ «Летние Юрты», ул№. Указано на выявление прокалывающих зажимов на приходящих и отходящих вводных проводах абонента по всем трем фазам. Прибор учета МИР С-04 №. Имеется подпись потребителя об ознакомлении с актом ДД.ММ.ГГГГ.

Также мастером по контролю и учету Сургутского участка АО «РЭС-Сервис» ФИО4 и инженером-инспектором 2 категории АО «Газпром энергосбыт Тюмень» ФИО5 составлена 2 редакция акта № от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие потребителя с дополнительным указанием данных о дате предыдущей проверки прибора учета: ДД.ММ.ГГГГ согласно акта допуска прибора учета работу, а также информация о показаниях ПУ, классе его точности, дате поверке, № пломбы.

Как следует из показаний допрошенного в качестве свидетеля мастера по контролю и учету Сургутского участка АО «РЭС-Сервис» ФИО4, весной 2025 года точную дату он не помнит, сотрудником Сургутского участка АО «РЭС-Сервис» в ходе проверки приборов учета электроэнергии в СОТ «Летние Юрты» были обнаружены прокалывающие зажимы у прибора учета по адресу: СОТ «Летние Юрты», ул. №. В этот же день он выехал по указанному адресу, установил, что имеет место вмешательство в работу прибора учета, о чем им был составлен акт №, с которым ознакомил девушку- собственника. Поскольку первый акт был составлен недолжным образом, было принято решение об оформлении второго акта с дополнительным указанием на дату предыдущей проверки прибора учета. Сам факт наличия прокалывающих зажимов был зафиксирован сотрудником на видеозаписи. Акт № был составлен в офисе компании.

Вопреки доводам истца, положения абзацев 23, 24 пункта 178 Основных положений №, предусматривают возможность составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление.

Как указано в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, не уведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

В данном случае прибор учета расположен за границей земельного участка истца, на общей территории, доступ к которому у сотрудников сетевой организации имелся, при проведении проверки осуществлялась ее видеофиксация, как того требует пункт 178 Основных положений №, на которой четко отражено наличие прокалывающих зажимов.

Факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета путем установки прокалывающих зажимов зафиксирован представленными в материалы дела видеозаписью, актом о неучтенном потреблении электроэнергии и подтверждается показаниями свидетеля ФИО2

Таким образом, наличие неучтенного (безучетного) потребления электроэнергии на объекте истца по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, СОТ «Летние Юрты», ул. №, подтверждено.

То обстоятельство, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии был составлен не на месте выявлении нарушения, а через некоторое время в офисе организации, о незаконности акта не свидетельствует, принимая во внимание, что достоверность изложенных в акте о неучтенном потреблении электроэнергии сведений по результатам проверки истцом не опровергнута.

Формальные нарушения в порядке оформления итогов проверки не могут служить основанием для признания акта о неучтенном потреблении электрической энергии незаконным, поскольку не свидетельствуют об отсутствии выявленного безучетного потребления электроэнергии.

Доводы истца о том, что прокалывающие зажимы ею либо иными лицами по ее указанию не устанавливались, являются несостоятельными, поскольку именно на истце как на потребителе в соответствии со ст. 543 ГК РФ лежит обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Доводы истца о том, что показания прибора учета соответствовали действительности, поскольку истец и его семья не проживали в указанном доме, не могут быть приняты во внимание, т.к. не опровергают факт несанкционированного вмешательства в прибор учета, факт безучетного потребления электроэнергии и сведения, изложенные в акте. Кроме того, позиция истца по обстоятельствам проживания в доме постоянно менялась, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец указывала, что дом является единственным местом жительства истца семьи, в период распространения короновирусной инфекции в 2020 году они выезжали к родителям (периоды выезда не уточнила). Данные пояснения истца были опровергнуты свидетелем ФИО9, который пояснил, что в указанный период они проживали в доме и указанный дом является единственным местом жительства их семьи. Также в многочисленных обращениях истец адресом места жительства указывала именно спорный жилой дом. В связи с чем, суд критически относится к представленному истцом в последнем судебном заседании договору аренды квартиры по адресу: <адрес>27, от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе представителя АО «ЮТЭК-Региональные сети» ФИО2, представителя АО «Газпром энергосбыт Тюмень» ФИО5, представителя отдела полиции № <адрес> старшего лейтенанта ФИО10, представителя правления СНТ «летние Юрты» ФИО11, с участием потребителя ФИО1 произведен осмотр электрооборудования потребителя, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Летние Юрты», ул. №, в целях определения расчета объема безучетного потребления, результат которого оформлен актом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с перечнем электрооборудования АО «ЮТЭК-Региональные сети» произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии, в соответствии с п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ за трехмесячный период, предшествующий выявлению безучетного потребления, в размере 271,71 МВТч.

Исходя из содержания пункта 62 Правил № последствием обнаружения несанкционированного подключения к сетям является доначисление исполнителем коммунальных услуг потребителю платы исходя из мощности несанкционированно подключенного оборудования, а при невозможности установления таковой, - с применением десятикратного повышающего коэффициента.

При этом, наличие газового оборудования не влияет на расчет объема безучетного потребления электрической энергии, поскольку несмотря на наличие имеющегося в доме истца газового оборудования, им в целях отопления дома и горячего водоснабжения также установлены и используются электроприборы (электрический бойлер и электрический котел), что нашло свое подтверждение в ходе осмотра электрооборудования ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки позиции истца, целевое использование данных приборов направлено для отопления и нагрева воды, что подразумевает собой оснащение жилого помещения электрооборудованием, использующим электроэнергию в указанных целях.

При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для признания незаконными результатов проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «Газпром энергосбыт Тюмень», АО «ЮТЭК-Региональные сети», АО «РЭС-Сервис», признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ и, как следствие, возложения на ответчика АО «Газпром энергосбыт Тюмень» обязанности по исключению объема безучетного потребления электрической энергии, задолженности по электрической энергии в сумме 2 536 405,08 руб., у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Газпром энергосбыт Тюмень», АО «ЮТЭК-Региональные сети», АО «РЭС-Сервис» о признании незаконными результаты проверки, признании недействительным акта о безучетном потреблении энергии, возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд <адрес> - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись подпись О.И. Петухова

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________О.И. Петухова