Решение № 2-535/2017 2-535/2017~М-29/2017 М-29/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-535/2017

Дело № 2-535/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ксензовой О.В.,

при секретаре Соболевой В.О.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, неприобретшими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточненного искового заявления к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, неприобретшими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указав, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: АДРЕС на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДАТА. Просит суд признать ФИО2, ФИО3, утратившими права пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС; выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 из квартиры по адресу: АДРЕС; признать ФИО4, ФИО5, ФИО6 неприобтершими право на жилое помещение по адресу: АДРЕС; обязать ООО «РКЦ» снять ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточненного искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования с учетом уточненного искового заявления признал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное задание не явились (л.д.37-38, 44-46, 69-70).

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 31 ЖК РФ, предусмотрены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Выселение гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено или который нарушает правила пользования жилым помещением предусмотрено ст. 35 ЖК РФ.

В п. 4 ст. 31 ЖК РФ указано, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п.1 ст. 35 ЖК РФ сказано, что если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу: АДРЕС на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДАТА, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДАТА (л.д.66-68).

Согласно выписки из поквартирной карточки (л.д.11) следует, что в квартире по адресу: АДРЕС, зарегистрированы ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Судом установлено, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении.

Свидетель И.А.Е. в судебном заседании суду пояснила, что попросила истца прописать в квартире по адресу: АДРЕС своего брата ФИО3, так как он жил в детском доме, а потом его определили в общежитие как учащегося, но учебу он бросил, из общежития выселили, необходима была регистрация для трудоустройств, он прожил в квартире по вышеуказанному адресу около месяца, потом съехал, в настоящее время находится в местах лишения свободы. Других ответчиков свидетель не знает.

Свидетель Е.В.В. в судебном заседании суду пояснил, что истец ФИО1 его тетя, ФИО5 - дядя, остальных ответчиков свидетель не знает, квартира по адресу: АДРЕС принадлежит ФИО1, она сделала в данной квартире ремонт, а потом вселила ФИО2, он прожил там какое-то время, зарегистрирован был для трудоустройства, в настоящее время он в спорной квартире не проживает. Также в спорной квартире проживал ФИО3, он за квартиру не платил, прожил там месяц и съехал. Ответчик ФИО4 был зарегистрирован в квартире, но в ней не проживал, ФИО5 не проживал в квартире, был там только зарегистрирован, проживал в г. Челябинске, ответчик ФИО6 тоже не проживал в квартире, только был зарегистрирован, жил в г. Челябинске.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 собственниками, либо членами семьи собственника жилого помещения не являются, соглашения с собственником о сохранении права пользования квартирой не имеется, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении препятствует реализации прав собственника жилого помещения, суд считает, что следует выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 из квартиры по адресу: АДРЕС, без предоставления другого жилого помещения, в удовлетворении исковых требований о признании ФИО2, ФИО3, утратившими права пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС о признании ФИО4, ФИО5, ФИО6 неприобтершими право на жилое помещение по адресу: АДРЕС, следует, – отказать.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация и снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации производится органом регистрационного учета в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию и снятие с регистрационного учета утвержден Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

Принимая во внимание, что вопрос о снятии граждан с регистрационного учета носит административно-распорядительный характер и производится органами регистрационного учета, то оснований для удовлетворения требований о снятии с регистрационного учета ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по адресу: АДРЕС, не имеется, поскольку это не входит в компетенцию суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 30,31,35 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 из квартиры по адресу: АДРЕС, без предоставления другого жилого помещения, в остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана Апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий О.В. Ксензова