СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1254/2020 2-1254/2020~М-1242/2020 М-1242/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-1254/2020

Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Гражданские и административные

Дело №2-1254/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Шарковой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 28.03.2018 года в размере 561 887,90 руб., состоящую из: основного долга в размере 468 154,40 руб., процентов за пользование кредитом за период с 15.08.2019 года по 30.06.2020 года в размере 78 585,68 руб., пени за неисполнение обязательств по основному долгу за период с 16.08.2019 года по 30.06.2020 года в размере 8 270,31 руб., пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 16.08.2019 года по 30.06.2020 года в размере 6 877,51 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 818,88 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 28.03.2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № (л.д.25-29). Подписание этого Соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (л.д.30-37). По условиям Соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 573 954,78 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17,5 % годовых.

В соответствии с п. 2 кредитного договора окончательный срок возврата кредита – 28 марта 2023 года. Погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется согласно графику (л.д.29), являющемуся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 6 кредитного договора установлена ежемесячная периодичность платежей, способ платежей – аннуитетный платеж по 15-м числам, установлен льготный период по погашению основанного долга 1 месяц со дня выдачи кредита.

С Правилами кредитования физическим лицам по продукту «Кредит пенсионный» (далее по тексту – Правила), ответчик был ознакомлен, согласен и обязался выполнять, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д.37).

Обязанность по предоставлению кредита Банком выполнена надлежащим образом, кредит предоставлен заемщику, что подтверждается банковским ордером №5614 от 28.03.2018 года (л.д.12) и выпиской по лицевому счету за 28.03.2028 года (л.д. 11).

Нарушение условий возврата кредита ФИО1 подтверждается мемориальными ордерами №101 и №75 от 15.08.2019 года (л.д.14,16) и выписками по лицевому счету с отражением просроченной задолженности основного долга и процентов по кредитному договору (л.д.13,15).

Согласно п.6.1. Правил Кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: Кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении. Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по Договору.

Размер неустойки определяется в п. 12 Соглашения, а именно в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

27 мая 2020 года кредитор АО «Россельхозбанк» направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности (л.д.17,18-21), в котором предлагал в добровольном порядке погасить задолженность в срок не позднее 30.06.2020 года. Данное требование должником исполнено не было.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных Соглашением, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ст. 361, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик ФИО1 не исполнил принятые обязательства, предусмотренные Соглашением.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д.4-6) по состоянию на 30.06.2020 года, в соответствии с которым задолженность по соглашению составляет 561 887,90 руб. из них: основной долг – 468 154,40 руб., проценты по кредиту за период с 15.08.2019 года по 30.06.2020 года – 78 585,68 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 16.08.2019 года по 30.06.2020 года в размере 8 270,31 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период в размере 6 877,51 руб.

Суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

Согласно в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчик о снижении неустойки не заявлял. Суд полагает, что неустойка соответствует последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, оснований для снижения неустойки не усматривается.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО«Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по Соглашению в общей сумме 561 887,90 руб.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 818,88 руб., что подтверждается платежным поручением №312 от 17.07.2020 года (л.д.7). В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца АО «Россельхозбанк» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 818,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.03.2018 года в размере 561 887 рублей 90 копеек, из которых 468154 рубля 40 копеек задолженность по основному долгу, 78 585 рублей 68 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 8 270 рублей 31 копейка неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 6 877 рублей 51 копейка неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 818 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Егорова А.А.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2020 года.