Решение № 2А-287/2017 2А-287/2017~М-222/2017 М-222/2017 от 16 июня 2017 г. по делу № 2А-287/2017

Адм. дело № 2а-287/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 16 июня 2017 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.,

при секретаре Чуйкиной И.Е.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области ФИО1, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Калининградской области к ФИО3 о взыскании задолженности по земельному налогу и по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Калининградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, указав, что подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги. ФИО3 является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. Согласно сведениям, поступившим из Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области, в собственности у ФИО3 находится квартира, расположенная по адресу <адрес>, в связи с чем административный ответчик должен был уплатить налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><...>), за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (налоговое уведомление <...>), за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (налоговое уведомление <...>). В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейка не уплачен, в срок до ДД.ММ.ГГГГ за 2013 год в сумме 73 рубля 00 копеек не уплачен, в срок до ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> не уплачен. В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за несвоевременную плату ранее начисленного налога на имущество физических лиц в общей сумме <данные изъяты>. Пунктом 1 статьи 389 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Пунктом 4 статьи 391 Кодекса установлено, что налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно сведениям, поступившим из Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области, в собственности у ФИО3 находился земельный участок с кадастровым номером <...>, с разрешенным использованием – для использования в сельскохозяйственных целях, расположенный по адресу <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <адрес>, в связи с чем административному ответчику был начислен земельный налог <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты> (налоговое уведомление <...>), за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> (налоговое уведомление <...>), за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> копеек (налоговое уведомление <...>), ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме <данные изъяты> (налоговое уведомление <...>). В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ земельный налог <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> не уплачен, в срок до ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачен, в срок до ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачен, в срок до ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек не оплачен. В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за несвоевременную уплату ранее начисленного налога на имущество физических лиц в общей сумме <данные изъяты>. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В адрес налогоплательщика налоговым органом отправлено ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление <...>, ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление <...>, ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление <...>, ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление <...>. В установленный срок земельный налог и налог на имущество физических лиц не уплачен.

Инспекцией выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: за <...> от ДД.ММ.ГГГГ, за <...> от ДД.ММ.ГГГГ, за <...> от ДД.ММ.ГГГГ, за <...> от ДД.ММ.ГГГГ, которые направлены почтой. Требования в установленный срок не исполнены. Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировой судья 1 судебного участка Гусевского района Калининградской области вынес судебный приказ № 2-2114/2016 от 10.09.2016 года в отношении ФИО3, который на основании возражений административного ответчика был отменен. Просит взыскать с ФИО3 задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты>

В дальнейшем представитель административного истца ФИО1 уточнила заявленные исковые требования и указала, что связи с тем, что у ФИО3 отсутствует в собственности земельный участок с кадастровым номером <...>, начисленный по данному участку земельный налог был сторнирован. Земельный участок с кадастровым номером <...> был отчуждён административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим был произведен перерасчет. Сумма, начисленная за ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> Инспекция просит взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, а также задолженность за ДД.ММ.ГГГГ года по земельному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала полностью, просила суд принять ее признание иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Калининградской области задолженность по:

- земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

- налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца.

Судья Г.Г. Стригунова