Решение № 2-5781/2025 2-701/2026 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-5781/2025

КОПИЯ

Гражданское дело №2-701/2026

24RS0017-01-2025-001336-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 г. г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Бударевой А.Л.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Железнодорожного района г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. Свои требования мотивировала тем, что истец является наследником после смерти ее матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. К наследственному имуществу относится в том числе вклад № в ПАО «Сбербанк России», в отношении которого имеется завещательное распоряжение № на имя истца. В установленный законом срок истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, поскольку испытывала сильные переживания, в связи с утратой близкого родственника, и не знала о наличии завещательного распоряжения. На основании изложенного истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на денежные средства, размещенные на вкладах (счетах) ПАО «Сбербанк России».

Определением суда от 13.08.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Железнодорожного района в г. Красноярске на надлежащего – МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что у покойной матери недвижимого имущества не было, в последние годы она сильно болела онкологическим заболеванием и из дома практически не выходила. О том, том, что у матери помимо пенсионного счета (банковской карточки) имеются другие счета в банке ФИО1 дочери не говорила. Спустя некоторое время после смерти матери, так как морально для ФИО4 это было очень тяжело, она стала разбирать личные вещи и документы покойной, в результате чего нашла сберегательную книжку, на которой матерью в период времени, когда она могла ее самостоятельно передвигаться был открыт счет и помещены денежные средства, а также оставлено завещательное распоряжение на имя истца. Иных родственников первой очереди и ФИО1 нет.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ранее представителем ФИО5, действующей по доверенности, в материалы дела был представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила истцу в удовлетворении требований отказать, поскольку истцом пропущен срок для принятия наследства. Полагает, что спорное имущество следует признать выморочным, а РФ - наследником данного выморочного имущества.

В судебное заседание представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», администрации Железнодорожного района в г. Красноярске не явились, о времени месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, третье лицо, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассматривает дело в отсутствие ответчика, третьего лица в силу ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно свидетельству о рождении № II-ВЭ №, является дочерью ФИО3 и ФИО1.

Согласно свидетельству о расторжении брака №II-БА 302579 ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут, ФИО1 после расторжения брака присвоена фамилия – «ФИО9».

Согласно выписки из домовой книги на момент смерти ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, совместно с дочерью ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ завещательным распоряжением № ФИО7 завещала ФИО4 права на денежные средства, внесенные на ее счет № в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк».

Согласно реестру наследственных дел, размещенных на сайте notariat.ru, сведения об открытии наследственного дела на имущество наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

По запросу суда ПАО «Сбербанк России» представлена информация о наличии по состоянию ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытого на имя ФИО1 11 221 рубля 68 копеек.

Кроме того, по информации ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах ФИО1 имеются денежные средства: № – 16,48 руб.; № – 8 719,89 руб.; № – 99,46 руб.

В соответствии п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановления наследнику срока принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 умерла, после смерти, которой осталось наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах № в размере 11 221,68 руб.; № в размере 16,48 руб.; № в размере 8 719,89 руб.; № в размере 99,46 руб.

Срок для принятия наследства начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, и закончился ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд учитывает, что истец фактически вступила в наследство, приняла принадлежащее умершей матери ФИО1 личные вещи, предметы домашнего обихода, проживая совместно.

ФИО4 являясь наследником первой очереди с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке не обращалась ввиду отсутствия информации о наличии денежных средств на счетах у покойной пожилой и больной матери. При этом у суда нет оснований не доверять пояснениям истца о том, что после смерти близкого человека с которым у нее имелась тесная семейная связь, ФИО4 на протяжении более полугода будучи в тяжелом психологическом состоянии, вызванном скорбью по умершему родному человеку не могла приступить к разбору документов и личных вещей умершей. Данные обстоятельства для суда являются очевидными.

Как следует из материалов дела, наследственное имущество после умершей ФИО1 состояло из денежных средств, находящихся на расчетных счетах №, №, №, № открытых в ПАО "Сбербанк России".

Совокупность представленных по делу доказательств подтверждает направленность воли истца на принятие наследства после смерти матери, совершение действий, связанных с оформлением необходимых документов для принятия наследства (получение свидетельства о смерти, организация похорон). Оценивая приведенные истцом доводы о причинах пропуска срока для принятия наследства, суд приходит к выводу об уважительном характере этих причин.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления ФИО4 срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признания за истцом права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, № открытых в ПАО "Сбербанк России", на имя ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, и умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделением УФМС России по Красноярскому краю и Республики Тыва в Железнодорожном районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-019) удовлетворить.

Восстановить ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделением УФМС России по Красноярскому краю и Республики Тыва в Железнодорожном районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-019) срок для принятия наследства имущества ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделением УФМС России по Красноярскому краю и Республики Тыва в Железнодорожном районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-019) право собственности в порядке наследования на денежные средства, размещенные на счетах ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2026 г.

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова