Постановление № 1-308/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-308/2019

Дело № 1-308/2019

УИД 91RS0022-01-2019-002452-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 августа 2019 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Москвиной Н.В.

с участием помощника прокурора г. Феодосии: Шевченко А.Ю.

защитника: адвоката Одинкина А.Н.

обвиняемого: ФИО1

потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего электрогазосварщиком в ООО «наименование организации» г. Саратов, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил насилие не опасное для жизни и здоровья а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация пгт. Приморский) Отдела Министерства внутренних дел России по городу Феодосии младший лейтенант полиции Потерпевший №1, на основании сообщения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 устроил скандал в гостином доме по адресу: <адрес>, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут прибыл по указанному адресу и предложил ФИО1 проехать на служебном автомобиле в ОП № (дислокация пгт. Приморский) ОМВД России по <адрес> для выяснения всех обстоятельств, на что последний согласился. Двигаясь на транспортном средстве «марка автомобиля» г.н.з «№» по пути следования в ОП № (дислокация пгт. Приморский) ОМВД России по <адрес>, на участке проезжей части автодороги направления «<адрес>», ФИО1 находясь в вышеуказанном транспортном средстве и в указанное время в состоянии алкогольного опьянения, высказал оскорбления в неприличной форме в адрес участкового Потерпевший №1 и, действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти а также посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и желая их наступления, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – участковый уполномоченный полиции младший лейтенант полиции Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными действиями участкового Потерпевший №1, выраженными в прибытии на место происшествия, реализуя свой преступный умысел, нанес не менее одного удара кулаком по лицу потерпевшего, при этом высказывая угрозы применения насилия в отношении последнего.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Старший следователь следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по РК и <адрес> ФИО5 обратился в суд с постановлением, согласованным с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 признал вину в полном объеме, а также поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа.Защитник, прокурор и потерпевший также не возражали против прекращения уголовно дела в отношении ФИО1 и в назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести. Обвиняемый полностью загладил причиненный преступлением вред, о чем суду представлено заявления потерпевшего. Кроме того, ФИО1 является ранее не судимым, характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеет постоянное место работы а также он с целью загладить ущерб перед государством перечислил в Феодосийский межрегиональный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних добровольное пожертвование в размере 10000 руб.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, необходимые для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя.

Назначая размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Согласно п. 4 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254 ч.1 п.4, 446.2 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок 3 (три) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, представить в суд сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и он может быть привлечен к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ И.И.Гаврилюк