Решение № 2-704/2021 2-704/2021~М-714/2021 М-714/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-704/2021Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) - Гражданские и административные № № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2021 года г.Прохладный, КБР Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: Председательствующей – судьи Шапуленко Л.В., при секретаре судебного заседания – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 72008 руб. 12 коп., в том числе: - просроченный основной долг – 54 301 руб. 79 коп.; - просроченные проценты – 15853 руб. 45 коп.; - неустойка за просроченный основной долг – 1454 руб. 29 коп.; - неустойка просроченные проценты – 398 руб. 59 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 2360 руб. 24 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 17.05.2016г. выдало кредит ФИО2 в сумме 235156,00 руб. на срок 60 мес. под 23,9% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 19.11.2019г. по 04.05.2021г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 72008,12 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 54 301 руб. 79 коп.; - просроченные проценты – 15853 руб. 45 коп.; - неустойка за просроченный основной долг – 1454 руб. 29 коп.; - неустойка просроченные проценты – 398 руб. 59 коп. Однако данное требование до настоящего времени не выполнено, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Представитель истца, извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Согласно представленной по запросу суда справке отдела по вопросам миграции МО МВД России «Прохладненский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: КБР, <адрес>. Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлена о дне и времени слушания дела, в суд не явилась по неизвестной причине, о причинах неявки в суд не известила, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в её отсутствие не заявила, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в её отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 235156,00 руб. на срок 60 мес. под 23,9% годовых. Согласно п.3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. Таким образом, проверив правильность и обоснованность расчета взыскиваемых сумм, суд считает, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд присуждает ответчику ФИО2 возместить истцу ПАО «Сбербанк России» понесенные им по делу судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2360,24 руб. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 72008 руб. 12 коп., в том числе: - просроченный основной долг – 54 301 руб. 79 коп.; - просроченные проценты – 15853 руб. 45 коп.; - неустойка за просроченный основной долг – 1454 руб. 29 коп.; - неустойка просроченные проценты – 398 руб. 59 коп. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2360,24 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы. <данные изъяты> Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко Суд:Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Шапуленко Лидия Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|