Решение № 2-3040/2018 2-3040/2018~М-2001/2018 М-2001/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-3040/2018

Дело №2-3040/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 октября 2018 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Никитиной В.В.

истца ФИО1

третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, третье лицо - ФИО2, -

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного вследствие повреждения автомобиля. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ оставила свой автомобиль <данные изъяты>, г.н № во дворе дома по адресу г. Севастополь, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом были обнаружены повреждения задней левой двери автомобиля. В результате проведенной проверки было установлено, что автомобиль повредил ответчик, находившийся в состоянии <данные изъяты>. Ущерб составляет 7 000 руб. Также истец просит взыскать моральный вред, который оценивает в 5 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что она не является собственником автомобиля, только осуществляла управление автомобилем. Собственником является ее отец - ФИО4 В настоящее время денежные средства за ремонт автомобиля не внесены, пока рассчитали, сколько нужно будет потратить на ремонт. Истец указала, что моральный вред связан с тем, что ей приходиться заниматься вопросом ремонта автомобиля, моральные страдания связан с повреждением имущества.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом указанных выше норм, при отсутствии возражений истца, суд определил провести рассмотрение дела в заочном порядке, о чем постановлено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Третье лицо - ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он является собственником автомобиля, дочь управляла автомобилем. Пока он был в море. С самостоятельным иском о взыскании ущерба он не обращался.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по Гагаринскому району г. Севастополя поступило заявление ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ был поврежден ее автомобиль <данные изъяты>, г.н. № а именно, повреждена задняя левая дверь.

В ходе проведенной проверки установлено, что имущество повреждено ФИО3

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано ввиду того, что отсутствия состава уголовно-наказуемого деяния, были составлены административные протоколы по ст. 20.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что собственником поврежденного автомобиля является ФИО4, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № №.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из указанных выше правовых норм следует, что право возмещения ущерба, причиненного вследствие повреждения имущества, имеет собственник такого имущества.

Поскольку истец не является собственником поврежденного имущества, отсутствуют основания полагать, что ее право нарушено, а потому отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 30 октября 2018 года.

Председательствующий (подпись) И.Г.Блейз

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий И.Г.Блейз