СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6877/2025 2-6877/2025~М-5913/2025 М-5913/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-6877/2025

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданское

Дело № 2–6877/2025

УИД - 03RS0005-01-2025-009396-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Камаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в брак с ФИО3

Решением мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Первым отделом ЗАГС Октябрьского района г.Уфа Государственного комитету Республики Башкортостан по делам юстиции, брак между ФИО1 и ФИО3 В^ был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись о расторжении брака №.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО3 являются родителями ФИО2 (Истец 2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

В настоящее время истец ФИО1 и ответчик ФИО3 зарегистрированы по месту жительства совместно с детьми в жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр города Уфы» Октябрьский район отделение «Центральное», между тем, у ответчика ФИО3 с даты вынесения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, не имеется доля в праве общей долевой собственности на указанную выше жилую квартиру.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и сведений из Единого государственного реестра недвижимости, следует, что в отношении жилой квартиры, площадью 152,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, кадастровый №, внесены: запись о регистрации 2/3 доли в праве общей долевой собственности, № от ДД.ММ.ГГГГ (правообладатель - ФИО1,) и запись о регистрации 1/3 доли в праве общей долевой собственности, № от ДД.ММ.ГГГГ (правообладатель - ФИО2).

Истец не имеет правовых оснований для снятия ответчика с регистрационного учета без его заявления и личного присутствия ответчика, что существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

На основании изложенного просят признать ФИО3 прекратившим право пользования жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании представитель истцов поддержала заявление, просила удовлетворить.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель третьего лица – отделения по Октябрьскому району отдела по вопросам миграции Управления МВД РФ по г. Уфе, будучи надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки в суд своевременно документов не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в брак с ФИО3

Решением мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Первым отделом ЗАГС Октябрьского района г.Уфа Государственного комитету Республики Башкортостан по делам юстиции, брак между ФИО1 и ФИО3 В^ был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись о расторжении брака №.

В настоящее время истец ФИО1 и ответчик ФИО3 зарегистрированы по месту жительства совместно с детьми в жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и сведений из Единого государственного реестра недвижимости, следует, что в отношении жилой квартиры, площадью 152,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, внесены: запись о регистрации 2/3 доли в праве общей долевой собственности, № от ДД.ММ.ГГГГ (правообладатель - ФИО1,) и запись о регистрации 1/3 доли в праве общей долевой собственности, № от ДД.ММ.ГГГГ (правообладатель - ФИО2).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истцов не является, в указанной квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги он не оплачивает

Доказательств оплаты коммунальных услуг (газ, вода, свет), то есть несение расходов по содержанию квартиры ответчиком, суду не представлено.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом – интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия ответчика, который не проживает в квартире с момента прекращения брачных отношений, сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства в их системной связи суд приходит к убеждению, что ответчик членом семьи собственника квартиры не является, тем более, что исходя из смысла ст. 31 ЖК РФ собственник сам определяет кто является членом его семьи, а кто нет, соглашения о проживании в квартиры не заключали, общего хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют, вещей ответчика в квартире истца нет, фактически ответчик проживает по другому адресу.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования о признании ответчика прекратившим права на жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес>, следует удовлетворить.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 713 в редакции от 25.05.2017 г. «Об утверждении правил регистрации…» Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из смысла указанной нормы, после вступления настоящего решения суда в законную силу и предъявления его истцом в УВМ МВД по РБ, регистрирующий орган обязан снять с регистрационного учета лиц прописанных в квартире, которые признаны утратившими права на жилую площадь.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в размере 912 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено «10» ноября 2025 года.

Председательствующий судья: Гибадатов У.И.