Решение № 2-835/2018 2-835/2018~М-748/2018 М-748/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-835/2018

Дело №2-835/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Иваново 28 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.

при секретаре Кузнецовой М.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) просит признать ФИО1 фактически принявшим наследство в порядке наследования после смерти ФИО4 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; прекратить за ФИО3 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве общей долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3 на 1/4 долю.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО1 - ФИО4, которая являлась его опекуном после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками к имуществу ФИО4 являются ее сын – ФИО3, внук – ФИО1 (наследник первой очереди по праву представления). ФИО3 вступил в права наследства и принял наследство в виде доли в праве 50/100. ФИО1 наследство, открывшееся после смерти ФИО4, принял, поскольку указанная квартира фактически перешла во владение ФИО1 сразу после смерти бабушки (из своих средств оплачивал налоги на имущество, произвел ремонт в квартире, осуществлял платежи за коммунальные услуги), но в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Указанные обстоятельства препятствуют ФИО1 оформить право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, во внесудебном порядке.

В судебное заседание истец ФИО1, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, уполномочил на представление своих интересов ФИО2

Ранее в судебном заседании ФИО1 пояснил, что в спорной квартире проживает с рождения, на другое место жительства не выезжал. В указанной квартире проживал с бабушкой, дедушкой, мамой, которая в 1998 году умерла. Бабушка ФИО1 – ФИО4 являлась его опекуном. ФИО3 в квартире никогда не проживал. После смерти ФИО4 ФИО1 стал проживать в квартире один, он оплачивает налоги, коммунальные платежи, произвел в квартире ремонт, вещи бабушки сохранились в квартире. Ранее был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей его матери, после смерти которой квартиру продал и зарегистрировался в спорной квартире.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявлениях об уточнении исковых требований (л.д.7-8, 74-75,128).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), согласно представленным в материалы дела возражениям на исковое заявление ФИО3 просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в спорной квартире ФИО1 зарегистрирован в 2017 году, позднее смерти бабушки, на праве собственности ФИО1 принадлежала другая квартира, в которой он и был зарегистрирован, доказательств осуществления в квартире ремонта, также как и оплаты коммунальных платежей в материалы дела не представлено, в то время как ФИО3 в установленном законом порядке принял наследство после смерти ФИО4 (л.д.72-оборот л.д.72).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ивановского городского нотариального округа Рождественская А.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.156).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области представлен отзыв, согласно которому Управление оставляет вынесение решения на усмотрение суда и просит рассмотреть дело без участия представителя Управления (л.д.118-119).

Выслушав позицию представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, с учетом показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, допрошенных в ходе рассмотрения дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1. ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Способы принятия наследства предусмотрены в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.

В частности принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что 31.05.2015 года умерла бабушка ФИО1 - ФИО4 (л.д.57, 14, 15,16), которая являлась его опекуном.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 50/100 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая была передана ей в собственность на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.182-оборо л.д.182).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 (доля в праве 50/100), ФИО1 (доля в праве 1/3), ФИО3 (доля в праве 50/300) (л.д.49-52).

В соответствии со справкой МКУ МФЦ в г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (л.д.14).

Согласно сообщению нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО9 у нее в производстве находится наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Наследниками по закону являются сын ФИО4 – ФИО3, который принял наследство путем подачи нотариусу заявления представителем по доверенности ФИО6; по праву представления – внук ФИО1, к нотариусу с заявлениями не обращался. Наследственное имущество состоит из 50/100 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями в соответствии с действующим Постановлением Правительства Российской Федерации (л.д.174).

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО6 (сестра наследодателя) пояснила, что ФИО1 с рождения проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>: сначала с бабушкой ФИО4, дедушкой и матерью, после смерти матери – с бабушкой и дедушкой, в настоящее время – один. ФИО4 после смерти матери ФИО1 являлась его опекуном. Во время прохождения службы в армии ФИО1 унаследовал часть квартиры после смерти деда, бабушка свою часть также отдала ФИО1 Также свидетель пояснила, что в квартире после смерти бабушки истец сделал косметический ремонт, туалет, прихожую. Другого жилья у ФИО1 нет. Оплату коммунальных услуг ФИО1 производит частично из-за тяжелого материального положения.

Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что с истцом он знаком с самого детства, они учились в одной школе, живут в одном доме по адресу: <адрес>, истец в <адрес>, а свидетель в <адрес>. Истец проживал в квартире с матерью, бабушкой и дедушкой. В настоящее время ФИО1 проживает в квартире один, следит за квартирой. Налоги оплачивает ФИО1 Он помогал ФИО1 делать ремонт в туалете, ванной и коридоре. Они заменили унитаз, на пол положили плитку, в коридоре поклеили обои и положили линолеум.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется.

Согласно представленной в материалы дела характеристики от соседей ФИО1 проживает по адресу <адрес> 1995 года по настоящее время, воспитывался бабушкой (л.д.166).

После смерти ФИО4 квартира, расположенная по адресу: <адрес> перешла во владение ФИО1, который проживал в ней с 1995 года, нес бремя содержания указанного жилого помещения, что в ходе рассмотрения дела было подтверждено показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, а также представленными в материалы дела квитанциями об оплате налогов и коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.96-101, 167-173).

Из пояснений истца, данных в ходе судебного заседания, подтвержденных показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, а также фотографиями спорного жилого помещения (л.д.158-165), квитанциями (л.д.125-127) следует, что в квартире по адресу: <адрес> ФИО1 произведены ремонтные работы.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически вступил во владение наследственным имуществом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вступив во владение частью наследственного имущества, что в силу разъяснений высшего судебного органа, означает принятие всего наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, в связи с чем, в силу ст.56 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ подлежат удовлетворению производные исковые требования ФИО1 о прекращении за ФИО3 права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3 на 1/4 долю.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 351 рубля 79 копеек, что подтверждается квитанциями об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,5). В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ФИО1 с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 351 рубля 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требованияФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, выданное ФИО3 на 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить за ФИО3 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности ФИО3 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную о адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 351 рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2018 года.