Решение № 2А-1239/2020 2А-1239/2020~М-1383/2020 М-1383/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2А-1239/2020

дело № 2а-1239/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 8 октября 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мошкина К.Л.

при секретаре судебного заседания Кугергиной А.И.,

с участием:

помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Рябчиковой М.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл, на срок восемь лет и административного ограничения в виде обязательной явки в количестве двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, указывая при этом, что ФИО2, освобождаясь из ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл <...> года, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Из объяснений представителя административного истца ФИО1, данных им в судебном заседании, устанавливается, что административное исковое заявление она поддержала, просила установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок восемь лет, а также предложила установить ему административное ограничение, указанное в административном исковом заявлении.

Из объяснений административного ответчика ФИО2 следует, что заявление он признал частично, при этом в судебном заседании просил сократить срок административного надзора, который просит установить исправительное учреждение, а также просил сократить количество явок для регистрации в орган внутренних дел с двух до одной.

Из заключения прокурора Рябчиковой М.В. устанавливается, что заявление исправительного учреждения в отношении осужденного ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, материалы личного дела осужденного ФИО2, выслушав заключение прокурора Рябчиковой М.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от <...> года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от факта признания его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом в соответствии со ст. 5 указанного Закона данным лицам административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ФИО2 осужден <...> года <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок восемь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 признан опасный рецидив преступлений. Преступление им совершено в период с <данные изъяты> (л.д. 8-9; 11-13; 14-19, личное дело: ч. 1 л.д. 45-51).

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ). Судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от <...> года № 63-ФЗ).

Осужденный ФИО2 за период отбывания наказания характеризуется допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, при этом он является нетрудоустроенным и не имеющим поощрений (л.д. 4; 6-7).

Поскольку ФИО2, освобождаясь из места лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору суда от <...> года за преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, совершенное им при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор.

Принимая во внимание личность ФИО2, его поведение за весь период отбывания наказания, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст. ст. 4, 5 Федерального закона от <...> года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает целесообразным установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <данные изъяты>, – восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установить ему административное ограничение в виде обязательной явки в количестве двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-176, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <данные изъяты> от <...> года, – восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть до <...> года.

В течение срока административного надзора установить ФИО2 административное ограничение в виде:

– обязательной явки в количестве двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Мошкин К.Л.

Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2020 года.