Постановление № 1-680/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-680/2017

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2017г. г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Юшковой М.С.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска –ФИО2

Подсудимого ФИО1

Защитника – адвоката ФИО7, представившего ордер и удостоверение,

Потерпевшей ФИО3

При секретаре Барановой А.И.

Рассмотрев в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

находящегося под стражей с 22.09.2017г., задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ, 20.09.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5, у которого во временном пользовании находился сотовый телефон «Айфон 4 С», принадлежащий Потерпевший №1, находились рядом с домом <адрес><адрес>, где на крышке погреба распивали спиртные напитки. В указанный период у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО5 уснул, и за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил вышеуказанный сотовый телефон марки «Айфон 4 С», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, лежащий на крышке погреба, рядом со спящим ФИО5 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему смотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Коваль (Потерпевший №1) Е.А. заявила ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением ущерба в полном объеме, представив письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 и защитник против заявленного ходатайства не возразили.

Государственный обвинитель ФИО2 с заявленным ходатайством согласилась.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, относящемуся к категории средней тяжести, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, принес свои извинения и возместил причиненный преступлением ущерб, в полном объеме.

Давая оценку изложенному, суд находит заявленное ходатайство, против которого подсудимый и защитник не возразили, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ч.3 ст. 24, ст.25, п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде, освободив из—под стражи в заде суда.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий М.С. Юшкова