Решение № 2-323/2021 2-323/2021~М-303/2021 М-303/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-323/2021

Дело № 2-323/2021 г.

УИД № 05RS0020-01-2021-001655-43

Резолютивная часть решения объявлена – 25 июня 2021 года.

Мотивированное
решение изготовлено – 30 июня 2021 года.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июня 2021 года Республика Дагестан

Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, при секретаре А.А. Маньшиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 ФИО13 о взыскании в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 рублей 00 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Российского Союза Автостраховщиков по доверенности ФИО2 обратился в Кизлярский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО14 о взыскании в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 рублей 00 копеек.

14.03.2018 г. от ФИО3, действующего в интересах ФИО7 ФИО15 на основании доверенности серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приговору Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 28.12.2017г. вред жизни потерпевшего был причинен в результате противоправных действий ответчика ФИО5.

Согласно материалам дела по факту ДТП от 03.09.2017 г. гражданская ответственность ответчика ФИО5 на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого догов6ра, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика ФИО5 на момент совершения ДТП 03.09.20217 года отсутствуют.

Согласно подпункту «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п.а. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 тысяч рублей.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за

причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Г. гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату Заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Российский Союз Автостраховщиков обращался к ответчику ФИО5 в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установив срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а именно направив официальный адрес ответчика претензию за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся задолженность.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 ФИО16 в пользу РСА в порядке регресса компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 7 950 рублей.

В судебное заседание истец Российский Союз Автостраховщиков по доверенности ФИО2 не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам и направлении копии решения суда в их адрес /л.д.5/.

Ответчик ФИО5 в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их не явки неуважительными.

Обсудив доводы искового заявления, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Истцом представлены доказательства факта ДТП, имевшем место 03.09.2017 года, а именно приговором Кизлярского районного суда от 28.12.2017 года, вступившим в законную силу, ФИО1 ФИО17 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ /л.д.35-40/.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ РСА было произведена компенсационная выплата потерпевшей ФИО6 ФИО18 в размере 475 000 рублей /л.д.29/.

РСА в адрес ответчика ФИО5 за исх. И-17740 от 12 марта 2020 года направлена претензия о возмещении вреда, причиненного ДТП /л.д. 22-23/.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное положение закреплено в подпункте "в" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из копии приговора Кизлярского районного суда от 28.12.2017 года усматривается, что ФИО5 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека и признан виновным по ч.3 ст.264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 10.01.208г. /л.д.35-40/.

Согласно решения о компенсационной выплате № от 23.05.2018 года, общая компенсационная выплата потерпевшей ФИО7 составила 475 000 рублей /л.д.30-31/.

Вышеназванный документ не оспорен, как и факт получения страхового возмещения, что указывает на то, что действия страховщика, осуществившего выплату потерпевшему, признаны обеими сторонами надлежащим исполнением обязательств страховщика.

Оснований сомневаться в достоверности данных документов, суд не усматривает.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 ФЗ от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Согласно пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Иных обстоятельств, исключавших применение к спорным правоотношениям положений п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1081 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 ФИО19 о взыскании в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 рублей 00 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты><адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с<данные изъяты>, <адрес>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Карла Маркса Кизлярского <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. Карла Маркса, <адрес>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.Н. Бычихина

Копия верна:

Судья: Л.Н. Бычихина