Постановление № 5-452/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-452/2017

Дело об АП -----


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Порфирьева А.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженки адрес Чувашской Республики, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, адрес, работающей кассиром в ООО «------, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

ус т а н о в и л :

Около ------ дата ФИО2, находясь на ------ подъезда ----- адрес, в ходе скандала нанесла побои Потерпевший №1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения отрицала, указав, что побоев Потерпевший №1 не наносила.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что поддерживает ранее данные ею объяснения.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении ----- следует, что около ------ дата ФИО2, находясь на ------ подъезда ----- адрес, в ходе скандала нанесла побои Потерпевший №1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что датаг. в ------ она находилась дома по адресу: адрес. Услышав звонок в дверь, она открыла и увидела сожительницу отца своего ребенка, которую зовут ФИО3. ФИО3 зашла в квартиру без приглашения, Потерпевший №1 стала выталкивать ее из квартиры. На что ФИО2 начала наносить удары руками и ногами по всему телу, хватать за волосы. В результате чего Потерпевший №1 получила различные телесные повреждения.

Согласно акту судебно-медицинской экспертизы ----- от датаг., Потерпевший №1 получила телесные повреждения ссадины области лица, левой ушной раковины и шеи, поверхностные раны левой ушной раковины и 1 пальца правой кисти, кровоподтеки правого бедра. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов) квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие. Давность образования около 1-2 суток.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается объяснениями свидетеля ФИО5

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делам об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства правонарушения. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу не усматриваю.

Принимаю также во внимание личность ФИО2, ее отношение к содеянному.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В силу положений Определения Конституционного Суда РФ от дата N 195-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО1 положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8, 6.12, 12.27, 17.3, 19.24, 20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.

Полагаю, что наказание в виде административного ареста в данной ситуации не будет являться оправданным, поскольку возможность исправления виновной в сложившихся условиях допустима при назначении ей административного штрафа. С учетом личности ФИО2 полагаю возможным назначение административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере ------ руб.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме ------ руб. 00 коп.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД ЧР), ИНН -----

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья А.В. Порфирьева