Постановление № 1-493/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 1-493/2025

№1-493/2025

УИД: 36RS0006-01-2025-010023-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 23 декабря 2025 года.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Злобиной Э.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Шайкиной Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Уколовой Ю.В., представившей удостоверение №36/3352 и ордер 36-01-2025-03739398,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пд. <адрес>, гражданина <адрес> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

27.07.2025 примерно в 10 час. 22 мин. ФИО1 прибыл в магазин «Смарт» ООО «Атолл», расположенный по адресу: <адрес>, где обратил внимание на циркулярную пилу «Dewalt dwe560», принадлежащую Потерпевший №1, находящуюся на стеллаже вышеуказанного магазина. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанной циркулярной пилы. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, примерно в 10 час. 28 мин. 27.07.2025, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, открыто похитил со стеллажа циркулярную пилу марки «Dewalt dwe560» стоимостью 9500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Его действия стали очевидны для сотрудника магазина Потерпевший №1, которая попыталась пресечь преступные действия ФИО1, требуя вернуть товар. Однако ФИО1, игнорируя законные требования остановиться и вернуть похищенное, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9 500 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку подсудимый ФИО1 загладил причинённый вред в полном объеме, возместил причиненный преступлением ущерб.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, данное преступление относится к категории средней тяжести, потерпевший и подсудимая примирились, причиненный вред потерпевшему возмещен в полном объеме.

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены судом.

На основании вышеизложенного, с учетом положений ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства - CD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле; циркулярную пилу марки «Dewalt 560», переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у последней; сотовый телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, переданный на ответственное хранение подсудимому ФИО1, - оставить у последнего.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: И.А. Сапрыкина