Постановление № 1-99/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-99/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО7

с участием

государственного обвинителя

помощника Красногорского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4: кредитную банковскую карту «<данные изъяты>», не представляющую для потерпевшей материальной ценности, после чего с похищенной банковской кредитной картой с места совершения преступления скрылся.

После чего он - ФИО1, в этот же день, приехав в отделение «<данные изъяты>», в период времени с 20 часов 12 минут по 20 часов 13 минут снял денежные средства, в размере 10 000 рублей 00 копеек, находящиеся на вышеуказанной карте, то есть тайно похитил денежные средства, принадлежащее ФИО4, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании от адвоката поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, так как подсудимый загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, в связи с назначением судебного штрафа.

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей ФИО4 о том, что ущерб ей полностью возмещен и претензий к ФИО1 она не имеет.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, полагавшего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, мнение адвоката, подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании от защитника поступило заявление, в котором они просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, а также в материалах уголовного дела имеются сведения о том, что ущерб потерпевшей полностью возмещен.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО1 не судим (л.д. 72-73), совершил преступления впервые, которые на основании ст. 15 УК РФ относится категории преступлений средней тяжести, полностью загладил вред, причиненный преступлениями.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1, который имеет постоянное место работы, условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: Банковскую карту – возвратить владельцу, распечатку с официального сайта «Tinkoff.ru» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО8