Апелляционное постановление № 22-325/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 4/8-11/2024

Судья Клишина Н.Ю.

Материал № 22-325


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2025 года

г. Саратов

Саратовский областной суд в составе

председательствующего судьи Белова А.В.,

при секретаре Гостевой М.С.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

осужденной ФИО1,

адвоката Зимновой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденной ФИО1 и адвоката Сиваковой О.С. на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 29 ноября 2024 года, которым осужденной

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданке РФ,

отменено условное осуждение по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 2 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Белова А.В., выступления осужденной ФИО1, адвоката Зимновой Н.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 2 июня 2023 года ФИО1 осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 1 ноября 2023 года на ФИО1 возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по установленному графику.

Постановлением того же суда от 13 марта 2024 года испытательный срок по приговору суда продлен на 1 месяц, всего продолжительностью 1 год 7 месяцев, на ФИО1 возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц по установленному графику.

Постановлением того же суда от 4 июня 2024 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 1 года 8 месяцев.

Постановлением того же суда от 30 сентября 2024 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 1 года 9 месяцев.

Врио начальника Балашовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области ФИО5 обратился в суд с представлением об отмене осужденной ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного указанным приговором.

Постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 29 ноября 2024 года представление врио начальника Балашовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области удовлетворено, условное осуждение по приговору от 2 июня 2023 года ФИО1 отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционных жалобах осужденная ФИО1 и ее защитник – адвокат Сивакова О.С. считают постановление незаконным и необоснованным. Указывают, что у ФИО1 на иждивении находится малолетний ребенок, который часто болеет и нуждается во внимании со стороны матери, иных близких родственников у него нет. Просит постановление суда отменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав мнения участников процесса, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Суд исходил из того, что после постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции, несмотря на неоднократные предупреждения, ФИО1 продолжала нарушать условия и порядок отбытия наказания, уклонялась от исполнения обязанностей, возложенных судом.

Также судом верно учтено неоднократное продление ФИО1 испытательного срока.

Судом было установлено, что без каких-либо уважительных причин ФИО1 неоднократно не являлась в установленные дни для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, сменила место жительства, чем систематически не исполняла обязанности, возложенные на нее судом.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1, условия ее осуждения с применением ст. 73 УК РФ не соблюдала, и правомерно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции.

Выводы суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Как следует из протокола судебного заседания, предметом исследования суда являлись представленные уполномоченным органом документы, необходимые для разрешения представления. Все обстоятельства, необходимые для правильного его разрешения, судом надлежаще исследованы, учтены и оценены. Оснований ставить под сомнение достоверность представленных уполномоченным органом сведений, а также данную судом оценку этих обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам апелляционных жалоб наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, страдающего различными заболеваниями, само по себе не свидетельствует о незаконности постановления суда первой инстанции.

Довод апелляционных жалоб о возможности назначения судом апелляционной инстанции ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, не состоятелен, поскольку наказание назначено вступившим в законную силу приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 2 июня 2023 года и предметом данного судебного разбирательства не является.

Таким образом, решение суда об удовлетворении представления и отмене осужденной ФИО1 условного осуждения соответствует требованиям закона, основано на всестороннем исследовании представленных в судебное заседание материалов, вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и поэтому является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 29 ноября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий