Решение № 2-1927/2020 2-1927/2020~М-1494/2020 М-1494/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1927/2020

УИД 61RS0010-01-2020-002810-57 Дело № 2-1927/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Картавик Н.А.,

при секретаре Куценко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, пеней,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансовой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, пеней.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 626 831 рубль. За счет данных кредитных средств ФИО1 приобрел и зарегистрировал на свое имя автомобиль марки: LEXUSRX 330, VIN - №, цвет Белый (СЕРО-ЗОЛОТИСТЫЙ), год изготовления - 2003.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права требования по данному договору переданы в полном объеме ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк».

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых Устав юридического лица, в соответствии с которой актуальным наименованием является ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Балтийский Инвестиционный Банк» и ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» заключен договор уступки прав (требований) №АФПБ, согласно которому права требования по данному договору переданы в полном объеме ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности».

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушает условия кредитного договора. Неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед кредитором не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако по истечению срока, указанного в Требовании, задолженность заемщиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиком по кредитному договору составила 514 935 рублей 39 копеек, из них: задолженность по возврату суммы основного долга (кредита) в размере 223 830 рублей 35 копеек, штрафы за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 277 657 рублей 78 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 13 447 рублей 26 копеек.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» задолженность в размере 514 935 рублей 39 копеек, из них: задолженность по возврату суммы основного долга (кредита) в размере 223 830 рублей 35 копеек, штрафы за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 277 657 рублей 78 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 13 447 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 349 рублей.

Представитель истца ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представил суду ходатайство, в котором просил суд к заявленным исковым требования применить срок исковой давности, удовлетворив требования частично, а также ходатайство, в котором просил суд снизить размер неустойки, заявленной к взысканию до 1 000 рублей.

В судебном заседании представители ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенности, в судебное заседание явились, пояснили суду, что поддерживают заявленные ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности и снижении размера неустойки. Пояснили, что с учетом применения срока исковой давности, требования подлежат частичному удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ, требования, заявленные на более ранние даты удовлетворению не подлежат, так как по ним истек срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося истца и ответчика, извещенных надлежащим.

Изучив материалы дела, заслушав представителей ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО4, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от ДД.ММ.ГГГГ № Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 626 831 рубль. За счет данных кредитных средств ФИО1 приобрел и зарегистрировал на свое имя автомобиль марки: LEXUSRX 330, VIN - №, цвет Белый (СЕРО-ЗОЛОТИСТЫЙ), год изготовления - 2003.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» заключен договор уступки прав (требований) №-БИБ, согласно которому права требования по данному договору переданы в полном объеме ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк».

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых Устав юридического лица, в соответствии с которой актуальным наименованием является ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Балтийский Инвестиционный Банк» и ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» заключен договор уступки прав (требований) №АФПБ, согласно которому права требования по данному договору переданы в полном объеме ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности».

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако по истечению срока, указанного в Требовании, задолженность заемщиком не погашена.

Настоящее исковое заявление подано в Батайский городской суд Ростовской области в электронном виде 10 августа 2020 года.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно положениям ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности»обращаясь в суд, указывает, что у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 514 935 рублей 39 копеек, из них: задолженность по возврату суммы основного долга (кредита) в размере 223 830 рублей 35 копеек, штрафы за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 277 657 рублей 78 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 13 447 рублей 26 копеек.

Заявлением о предоставлении кредита предусмотрен возврат кредита ежемесячными платежами в сроки и в размере, установленные графиком погашения кредитной задолженности (л.д. 45).

Таким образом, учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что началом течения срока давности для каждого платежа отдельно, следует считать день, следующий за днем наступления срока оплаты, установленного графиком, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок для обращения в суд о взыскании задолженности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику погашения кредита (л.д. 45), поскольку исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается требований о взыскании задолженности с ответчика за период до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что указанные требования предъявлены за пределами трёхлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности»в указанной части.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что истцом срок предъявления исковых требований о взыскании задолженности по платежам от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пропущен, требования истца в части взыскания задолженности, процентов по кредитному договору, за указанный период, подлежат удовлетворению.

Проверив расчет задолженности по указанным платежам от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в части взыскания основного долга и процентов, суд находит его верным и считает возможным положить в основу решения суда о взыскании задолженности и процентов за указанный период.

В связи с изложенным с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности»подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с августа 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 445 рублей 19 копеек (задолженность по основному долгу и процентам).

Рассматривая требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 277 657 рублей 78 копеек, су приходит к выводу о снижении размера, взыскиваемой неустойки по следующим основания.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку взыскатель (Истец) не понес убытков, кроме того заявленная сумма неустойки превышает размер задолженности (по основному долгу и процентам), что говорит о ее несоразмерности, а также о необоснованности выгоды кредитора.

Также суд учитывает чрезмерно высокий процент неустойки - 0,5 % в день, тогда как обычной для гражданского оборота признается ставка 0,1% за каждый просроченный день.

Истец не привел доказательств того, что неисполнение ответчиком обязательств причинило ему реальный ущерб, который соответствует взыскиваемой сумме неустойки, с учетом того, что долг ответчика неоднократно переуступался. Кроме того, суд учитывает, что право требования у истца к ответчику появилось ДД.ММ.ГГГГ, однако настоящий иск предъявлен в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

Также, суд учитывает, фактическое признание иска ответчиком, с учетом применения срока исковой давности и то факт, что истцом не представлено доказательств того, что ответчик был извещен о неоднократных уступках прав требования в отношении его задолженности.

В связи, с чем ответчик был лишен возможности отправлять денежные средства на погашение кредита, поскольку не имел актуальных данных о текущем кредиторе.

При установленных обстоятельствах, суд приходить к выводу о снижении размера неустойки до 5 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 494 рубля 45 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» задолженность по кредитный договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 445 рублей 19 копеек, штраф за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 5 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 494 рубля 45 копеек, а всего взыскать - 234 939 рублей 64 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>