Постановление № 5-804/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 5-804/2020

УИН № 18810436207010602532 дело №5-804/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> «а» 23 ноября 2020 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Семенова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося,

у с т а н о в и л :

согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 170709 от 08.09.2020, составленному инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Воронежу ФИО2, 01.07.2020 в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством КИА, г.р.з. № регион, принадлежащим С.Г.А., нарушил п. 1.3 ПДД РФ, то есть при развороте создал помеху для движения мотоциклу Ямаха г.р.з. №, в результате чего произошло падение водителя П.Д.В., которому, согласно заключения СМЭ, причинен вред здоровью средней тяжести. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание не явились лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, потерпевший П.Д.В., о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем судья считает возможным в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995г. №196- ФЗ (в ред. от 30.07.2019г.) «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 170709 от 08.09.2020 (л.д.2). Протокол об административном правонарушении судья признает допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано. Копия протокола вручена всем участникам ДТП;

-определением 36 ВП №130583 от 01.07.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с приложением, в котором указаны технические повреждения транспортных средств (л.д. 8-10);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36МС № 010733 от 01.07.2020, согласно которому осмотрен участок дороги по адресу <адрес>, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.18-21);

- схемой места совершения административного правонарушения от 01.07.2020, в которой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП у <адрес> по <адрес>, с указанием дорожной разметки и знаков дорожного движения, местом столкновения транспортных средств. Схема составлена с участием водителей ФИО3 н, (л.д.15). Схема ДТП согласуется с другими доказательствами по делу, в частности, с протоколом об административном правонарушении и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложением к которым она является, фиксирует место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения. Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода;

- материалом КУСП, в котором отражены обстоятельства ДТП, произошедшего 01.07.2020 у <адрес>, с пострадавшими ( л.д. 12);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810036190006206305 от 01.07.2020 согласно которому ФИО1 01.07.2020 по адресу: <адрес>, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, то есть управляя транспортным средством КИА г.р.з. №, совершил разворот через сплошные линии разметки, чем создал помеху транспортному средству Ямаха г.р.з. №, который опрокинулся, скользя по асфальту допустил столкновение с припаркованным автомобилем Форд г.р.з. №, в результате ДТП автомобили получили технические повреждения. (л.д. 22-23);

- показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности,- ФИО1, согласно которым, он двигаясь на автомобиле от "Памятника Славы" в сторону центра по крайней левой полосе, полностью остановился из-за пробки, после чего выкрутил руль, автомобиль высунулся чуть-чуть на встречную полосу убедился в отсутствии транспортных средств, которые едут ему на встречу. Ближайших транспортных средств не было примерно 25-30 метров от него. В районе <адрес> он совершил разворот, закончив разворот, вдали он увидел скользящий мотоцикл по асфальту и сразу прижался вправо к обочине ( л.д. 14);

- показаниями потерпевшего П.Д.В., данными им в ходе административного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял служебным мотоциклом Ямаха г.р.з. №, примерно в 17 часов 00 минут двигался по <адрес> со стороны <адрес> в средней полосе. Проехав от <адрес> метров 350 -400, со встречного для него направления нарушил требования разметки стал разворачиваться автомобиль Киа Рио №. Он, пытаясь избежать столкновения, прибегнул к экстренному торможению, в результате чего мотоцикл опрокинулся, он упал на асфальт, в результате чего получил травмы. После ДТП обратился в ГКБ №, где ему был поставлен диагноз " вывих плечевого сустава с переломом большого бугорка плечевой кости, после чего проходил лечение в МСП ГУ МВД по ВО ( л.д. 25);

- показаниями участника ДТП М.Н.И,, данными им в ходе административного расследования, согласно которым 01.07.2020 её автомобиль Форд Фокус г.р.з. № был припаркован возле <адрес>, выйдя из магазина она обнаружила, что её автомобиль поврежден( л.д. 13).

Судья признает показания лица, привлекаемого к административной ответственности,- ФИО1, потерпевшего П.Д.В., участника ДТП М.Н.И,, относимыми и допустимыми доказательствами, и оценивает их как достоверные, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами в части описания деяния, совершенного ФИО1

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом доказательства должны соответствовать признакам относимости и допустимости. В данном случае данные доказательства обладают такими признаками, а потому они признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 3554.20 от 27.08.2020 следует, что у П.Д.В. имелись повреждения в виде закрытого вывиха плечевой кости в левом плечевом суставе и перелома большого бугорка левой плечевой кости, ссадин на внутренней поверхности левого предплечья, что подтверждается данными осмотров врачей, данными рентгенологического исследования, сведениями о проведении закрытой репозиции и выправления вывиха, проведение рентгенконтроля после вправления.

Повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы ( более 21 дня), так как для сращения данного перелома и восстановления функций левого плечевого сустава необходим временной промежуток более 21 дня- п.п. 7.1; 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека ( л.д. 28-30).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В данном случае нарушение ФИО1 требований п.п. 1.3 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшему П.Д.В. вреда здоровью средней тяжести, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами.

Причинно-следственная связь между невыполнением п. 1.3 ПДД РФ и причинением потерпевшей вреда здоровью средней тяжести нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельств крайней необходимости или малозначительности, которые бы способны были повлечь за собой освобождение ФИО1 от административной ответственности, не усматривается.

При назначении наказания ФИО1 учитывается грубый неосторожный характер по соблюдению им важнейших правил дорожного движения, а также степень общественной опасности и наступившие общественно вредные последствия, смягчающие обстоятельства, данные о его личности.

В ходе рассмотрения дела установлены предусмотренные ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающие обстоятельства: раскаяние лица, совершившего правонарушение, признание вины ФИО1, возмещение потерпевшему морального вреда, в связи с чем, последний не настаивал на строгом наказании ФИО1

С учётом смягчающих обстоятельств, установленных по делу, прихожу к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при применении к ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом его имущественного положения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 ( десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция о его уплате подлежит представлению в суд. В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа последний будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН <***>, ОКТМО 20701000, КПП 366601001, расчётный счёт № <***>, БИК: 042007001, КБК 18811601121010001140, УИН № 18810436207010602532.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Семенова М.В.

УИН № 18810436207010602532 дело №5-804/2020