Решение № 2-464/2025 2-464/2025~М-342/2025 М-342/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-464/2025

Гражданское дело №2-464/2025

УИД 09RS0007-01-2025-000541-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Урусова Э.Д.,

при секретаре судебного заседания Болатчиевой А.Р.,

с участием:

представителя истца ФИО2-ФИО3, действующей на основании доверенности № от 14.07.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МРЭО ГИБДД МВД по КЧР № дислокация ст.Зеленчукская, ФИО4 о признании права собственности на автомобиль,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит признать договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> категория ТС-В, тип транспортного средства по ПТС Легковой, регистрационный знак №, идентификационный номер <***> №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов <***> № цвет светло-серебристый металл, от ДД.ММ.ГГГГг., между ФИО1 и ФИО2 действительной сделкой; признать за ФИО2, право собственности на транспортного средства <данные изъяты>, категория ТС-В, тип транспортного средства по ПТС Легковой, идентификационный номер <***> №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов <***> № цвет светло-серебристый металл; указать в решении суда, что оно является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО2 на транспортное средство <данные изъяты>, категория ТС-В, тип транспортного средства по ПТС Легковой, идентификационный номер <***> №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, кузов <***> №, цвет светло-серебристый металл.

Истец в обоснование исковых требований, ссылаясь на ст.ст.1,9,131,218, 223. 454 ГК РФ указал, что ДД.ММ.ГГГГг. в ст.Зеленчукской между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, категория ТС-В, тип транспортного средства по ПТС Легковой, регистрационный знак №, идентификационный номер <***> №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов <***> №, цвет светло-серебристый металл. Согласно п.3 за проданный автомобиль (ТС) продавец деньги в сумме 50 000 рублей получил полностью. ФИО1 передал ему автомобиль, ключи от автомобиля, оригиналы паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации ТС. Истец передал ему обозначенную сумму денежных средств. Автомобиль подлежал ремонту и долго время, т.е. больше года проводились кузовные работы. После проведения ремонтных работ, он обратился в РЭО по Зеленчукскому района для переоформления ТС на свое имя, оплатил госпошлину. Однако в РЭО ему выдали карточку АМТС, с указанием ограничений в виде запрета на регистрационные действия. Он поехал к бывшему собственнику автомобиля ФИО1 Дома никого не оказалось, соседи пояснили, что ФИО1 умер. Ему не известно имеются ли наследники после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомашиной его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД по <адрес> и изъяли регистрационные номера и свидетельство о регистрации ТС, что подтверждается протоколом об изъятии вещей и документов от 12.05.2025г. и объяснили, что в связи со смертью собственника прекращено право пользования автомобилем и применены какие-то ограничения. Он полагает, что все условия договора купли-продажи были выполнены, продавец ему передал транспортное средство, ключи, документы, и он ему передал денежные средства за автомобиль. Сделка состоялась. С момента заключения договора и передачи автомобиля, автомобиль находился в его владении и пользовании.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика МРЭО ГИБДД МВД по КЧР № 2 дислокация ст.Зеленчукская надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, ходатайств не заявлял.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, указав, что действительно ее отец ФИО6 продал автомобиль <данные изъяты> ФИО2, претензий к истцу она не имеет, просит принять признание иска и рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление, в котором указала, что ее супруг ФИО1 продал автомобиль <данные изъяты> ФИО2, претензий к нему она не имеет, полагает требования законными и обоснованными и просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Прикубанского районного отдела ССП УФССП по КЧР и нотариус ФИО12 в судебное заседание не явились, о причинах уважительности неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

По правилам ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав, представителя истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из абзаца 4 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) правило абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которого, ФИО1 продал, а ФИО2 купил автомобиль <данные изъяты>, легковой, регистрационный знак №, идентификационный номер № годы выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, цвет светло-серебристый металл.

Из карточки АМТС, находящегося под ограничением, следует, что в отношении автомобиля с гос.рег.знаком № применены ограничения в виде запрета на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава от 06.07.2019г.

Согласно паспорта транспортного средства №, собственником автомобиля <данные изъяты>, с идентификационным номером <***> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, значится ФИО1

Из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГг. №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГг.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего 01.12.2021г. следует, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1вступила его дочь ФИО7 в составе наследстве не имеется спорного автомобиля, что также подтверждает факт его продажи.

Свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании показал, что на рынке в <адрес>, его брат купил автомашину <данные изъяты> с регистрационным номером №. Точнее истец ФИО2 продал свою машину ФИО1, а него хватило 50 000 руб. и ФИО1 предложил в счет не достающейся суммы в размере 50 000 рублей свою старую машину <данные изъяты> с регистрационным знаком №. ФИО1 и ФИО2 составили договор купли-продажи, все условия сделки были соблюдены. Он сам присутствовал при составлении договора купли-продажи. Машину сразу отдали ремонт, почти год машина стояла на ремонте. Сразу переоформить в РЭО машину не было возможности, поскольку машина была в неисправном состоянии. Когда отремонтировали, пригнали в <адрес> в РЭО и там выяснилось, что судебным приставом установлен запрет на регистрационные действия. ФИО2 поехал к продавцу и выяснилось, что он умер. С Момента покупки ФИО2 пользуется автомобилем.

Свидетель ФИО9, допрошенный в судебном заседании показал, что занимается ремонтом автомашин, примерно в августе 2020г. ФИО2 притащил на ремонт <данные изъяты>. ФИО8 была в неисправном состоянии. Он по состоянию здоровья быстро не может работать и ремонтом машины он занимался около 1 года. За ремонт машины также платил ФИО10 и забирал с ремонта тоже он.

В соответствии с частью 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (п. 36 Постановления Пленума N 10/22 от 2010).

Каких-либо сведений о том, что автомашина выбыла из собственности бывшего собственника по неправомерным и незаконным основаниям суду не представлено и судом не установлено.

Суд признает исследованные доказательства допустимыми, относящимися к предмету доказывания, доказательства согласуются между собой и с доводами стороны истца, в совокупности достаточны для удовлетворения требований ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

признать договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, категория ТС-В, тип транспортного средства по ПТС Легковой, регистрационный знак №, идентификационный номер <***> №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов <***> №, цвет светло-серебристый металл, от ДД.ММ.ГГГГг., между ФИО1 и ФИО2 действительной сделкой.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, категория ТС-В, тип транспортного средства по ПТС Легковой, идентификационный номер (VIN) <***> № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №, цвет светло-серебристый металл.

Указать в решении суда, что оно является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО2 на транспортное средство <данные изъяты>, категория ТС-В, тип транспортного средства по ПТС Легковой, идентификационный номер (VIN) <***> №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №, цвет светло-серебристый металл.

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2025 года.

Судья Зеленчукского районного суда Урусов Э.Д.