Решение № 2-428/2017 2-428/2017~М-396/2017 М-396/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-428/2017

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзово 14 декабря 2017 года

Берёзовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Ланина А.Н., с участием прокурора <адрес> ФИО3, представителя отдела опеки и попечительства ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, представителя бюджетного учреждения <адрес>-Югры «<адрес> больница» ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, заявителя ФИО2, заинтересованного лица ФИО1, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, возбужденное по заявлению ФИО2 о признании недееспособным,

установил:

ФИО2 обратилась с заявлением о признании недееспособным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Иск обоснован тем, что проживающий с ней сын ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом первой группы, в связи с психическим заболеванием не может понимать значений своих действий и руководить ими, нуждается в опеке. Просит суд признать ФИО1 недееспособным.

ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении своего заявления настаивала. Заинтересованное лицо ФИО1 не возражал против удовлетворения заявления по изложенным в нем доводам. Представитель органа опеки и попечительства <адрес> ФИО5 считала, что признание ФИО1 недееспособным при установленных обстоятельствах будет полностью соответствовать его интересам. Представитель лечебного учреждения ФИО6 указал, что имеющееся у ФИО1 заболевание лишает его понимать значение своих действий и руководить ими. Прокурор Берёзовского района ФИО3 считал заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.262 ГПК РФ дела о признании гражданина недееспособным рассматриваются судом в порядке особого производства.

Судом установлено, что ФИО1 имеет инвалидность первой группы, что подтверждается справкой МСЭ-2007 № (л.д.7).

Как видно из выписки из медицинской карты амбулаторного больного психический статус ФИО1: в сознании, верно ориентирован в собственной личности. В месте и времени ориентировка поверхностная. Не может назвать последовательность дней недели, завтрашний день, точный адрес своего проживания. Продуктивному контакту доступен формально. На вопросы отвечает односложно, в плане заданного. В контакт вступает неохотно. Словарный запас крайне беден. Речь слабо модулирована. На лице маска недоверия, Выраженные реакции пассивного негативизма. Мышление в замедленном темпе, конкретное: неправильно интерпретирует смысл пословиц и поговорок, не выделяет главного, пересказ затруднен. Обучающую помощь не воспринимает. Школьные навыки утрачены. Письмо утрачено, чтение послоговое, счет на конкретном примете и в пределах десяти. Круг интересов ограничен рамками бытовой необходимости. Внимание с трудом фиксируется, быстро рассеивается, Эмоционально лабилен. Страдает социальная адаптация: к самостоятельному труду не приспособлен. Выполняет простейшую домашнюю работу под присмотром матери. Навыки самообслуживания снижены. Наличие психический расстройств отрицает. К своему состоянию критики нет. Не сомневается в успешном трудоустройстве. Диагноз: Резидуально органическое поражение головного мозга с выраженным интеллектуально-мнестическим снижением Смешанный тетрапарез с легким нарушением функций конечностей. Психопатоподобное поведение по возбудимому типу (л.д.8).

Из справки БУ ХМАО-Югры «<адрес> больница» следует, что ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача-психиатра с 1999 года с диагнозом редидуально органическое поражение головного мозга с выраженным интеллектуально-мнестическим снижением (л.д.19).

Из Заключения № судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает врожденным слабоумием в виде Умеренной умственной отсталости без нарушений поведения, обусловленной перинатальной травмой (Код по МКБ-Х F 71.02). Это подтверждается данными анамнеза: Родился от срочных родов с преждевременным излитием околоплодных вод, длительным безводным периодом, со слабой родовой деятельностью, стимуляцией родовой деятельности, в гипоксии. С раннего детства отмечалась задержка психомоторного и речевого развития, гиперактивность, плохо развивалась память, внимание. В три года выставлен диагноз: Последствия натальной травмы. Наблюдался с диагнозом: "Резидуально-органическое поражение ЦНС. Олигофрения умеренно-выраженной степени дебильности. Эндокринопатия. Психопатоподобный синдром". Обучался по индивидуальной коррекционной программе, но школьную программу усвоил на крайне низком, примитивном уровне. В 2002 г. выставлен диагноз: "Умеренная умственная отсталость с синдромом психомоторной расторможенности". Состоит на "Д "-учете у врача-психиатра по месту жительства, являет инвали<адрес> группы. Настоящее клиническое обследование выявило наличие выраженного интеллектуального недоразвития (уровень интеллекта по методике Векслера - 43 балла, что соответствует умеренной умственной отсталости), мнестического снижения, грубо-конкретного низкопродуктивного мышления, социальной дезадаптации, отсутствие способности к полноценному самообслуживанию и независимому самостоятельному проживанию. В силу наличия грубого недоразвития интеллекта, когнитивного дефекта в виде мнестического снижения, грубо конкретного, замедленного и малопродуктивного мышления в рамках вышеуказанного врожденного слабоумия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лишен способности понимать значение своих действий и руководить ими, не может принимать личное участие в судебном заседании. По своему актуальному психическому состоянию испытуемый опасности для себя и окружающих не представляет.

Поскольку заявителем, представлены суду достаточные доказательства того, что ФИО1 вследствие заболевания и наступивших последствий не может понимать значения своих действий или руководить ими, то суд находит требования о признании его недееспособной, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

При этом суд, принимая во внимание положения ст.32 ГК РФ, ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» и ч.2 ст.285 ГПК РФ, считает необходимым признать ФИО1 нуждающейся в установлении опеки.

В соответствии с п.8 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» после вступления данного решения в законную силу, необходимо сообщает о нем Главе Берёзовского района.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 285 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, проживающего по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра - признать недееспособным.

Копию решения направить в отдел опеки и попечительства администрации Берёзовского района <адрес>-Югры для решения вопроса об установлении над ФИО1 опеки.

О принятом решении информировать Главу Берёзовского района <адрес>-Югры.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Берёзовский районный суд <адрес>-Югры.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Ланин А.Н.

Копия верна

судья Ланин А.Н.