Решение № 2-5206/2019 2-5206/2019~М-4604/2019 М-4604/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-5206/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Ирлица И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5206/2019 по иску Акционерного общества «Банк ДОМ. РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ. РФ» обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №\№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с АКБ «Российский капитал» (ПАО), в общей сумме 534 838,12 руб., расторжении договора. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АКБ «Российский капитал» (ПАО) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 250 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой 23,90 % годовых. Кредитор исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме. Ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора производил с нарушением условий договора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. ему банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустоек. Указанные требования ответчиком добровольно не выполнены, задолженность не погашена. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 534 838,12 руб., в том числе: просроченная ссуда – 245 561,88 руб., срочные проценты на просроченную ссуду – 5 466,86 руб., просроченные проценты – 176 903,02 руб., неустойка на просроченную ссуду – 34 819,93 руб., неустойка на просроченные проценты – 72 086,43 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин, препятствующих его явке в суд, не установлено. Истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска и материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 250 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой 23,90 % годовых.

Указанные денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера банка (решение № от ДД.ММ.ГГГГ.) наименование банка изменено на: Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ».

Согласно условиям кредитного договора, неотъемлемыми частями которого являются: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский капитал» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения), Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО) (далее по тексту – Общие условия), Тарифы АКБ «Российский капитал» (ПАО) по программе «Потребительский кредит без обеспечения» (далее по тексту – Тарифы).

В соответствии с п.5 Заявления заемщик был ознакомлен с Общими условиями, Тарифами по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись на заявлении.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договора принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленные для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, банк акцептовал направленное заемщиком предложение о заключении кредитного договора, перечислив денежные средства на счет, а заемщик в свою очередь воспользовался денежными средствами.

В соответствии с п.3.2.1 Общих условий банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с п.3.3.2 Общих условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Согласно п.3.6.3 Общих условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком).

Ответчик ФИО1 ежемесячные платежи по погашению кредита и уплаты процентов за пользование им производил с нарушением условий договора. Согласно расчету задолженности последний платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.330 ГК РФ и в соответствии с приложением № кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.3.5.3 Общих условий банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, банком 28.06.2019г. предъявлено к заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. Указанные требования ответчиком добровольно не выполнены, задолженность не погашена.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 534 838,12 руб., в том числе: просроченная ссуда – 245 561,88 руб., срочные проценты на просроченную ссуду – 5 466,86 руб., просроченные проценты – 176 903,02 руб., неустойка на просроченную ссуду – 34 819,93 руб., неустойка на просроченные проценты – 72 086,43 руб.

Судом расчет истца проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем принят во внимание.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование о расторжении договора суд считает обоснованным. Просрочку платежей по кредитному договору с июля 2016 года суд признает существенным нарушением кредитного договора заемщиком, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора. Образовавшаяся перед банком задолженность не погашена, требование банка о расторжении договора в досудебном порядке ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска, подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский Капитал» (ПАО).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 534 838 рублей 12 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 245 561 рубль 88 копеек, срочные проценты на просроченную ссуду – 5 466 рублей 86 копеек, просроченные проценты – 176 903 рубля 02 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 34 819 рублей 93 копейки, неустойка на просроченные проценты – 72 086 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 548 рублей 38 копеек, а всего взыскать 549 386 (пятьсот сорок девять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19.11.2019 года

Судья Н.Н.Ковригина