Решение № 2-646/2017 2-646/2017~М-584/2017 М-584/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-646/2017

№ 2-646/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.08.2017 г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Хасановой Н.В.,

при секретаре Василенко Ю.С.,

с участием истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, ФИО7 о признании принявшей наследство, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Амурском районе, КПК «Доверие», мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти матери осталась неполученная на день смерти пенсия в размере 24000 руб., а также вклад в КПК «Доверие» в размере 20000 руб. Истец является единственной наследницей, так как ее старшие сестры ФИО2 и ФИО3 умерли (л.д. 4, 16).

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 25.07.2017 к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (л.д. 1).

08.08.2017 истец представила заявление об уточнении исковых требований, просила признать её принявшей наследство после смерти ФИО1, признать её право собственности на наследственное имущество, указанное в иске. Исковые требования к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Амурском районе, КПК «Доверие» не поддержала (л.д. 40).

Определением суда от 08.08.2017 Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Амурском районе, КПК «Доверие» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований (далее – третье лицо).

Определением суда от 15.08.2017 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО7 (л.д. 63-67).

Надлежащим образов извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представители МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Амурском районе, КПК «Доверие», в суд не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО7 не явился по не известной суду причине.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат, а в силу пункта 68 названного постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В данной связи суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед законом и судом, считает, что ФИО7 был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела и его неявка в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в связи с чем, не является преградой для рассмотрения дела.

В отсутствии возражений истца ФИО6, в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в исковых требованиях ФИО6 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства отказать, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства (л.д. 74-75).

Третье лицо Управление Пенсионного фонда РВ (государственное учреждение) в Амурском районе представил письменный отзыв, согласно которому ФИО1 не получила страховую пенсию по старости за август 2015 года, при этом члены семьи умершего пенсионера в установленный срок не обратились за получением недополученной пенсии. Сумма недополученной пенсии составляет 23541,59 руб., а также ЕДВ в сумме 1345,30 руб. Истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать (л.д. 28).

В судебных заседаниях истец ФИО6 на исковых требованиях в уточненном виде настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что является единственным наследником. Завещание было составлено только на квартиру и оформлено на внука ФИО1 – ФИО7 Больше никакое имущество в завещании не было упомянуто, поэтому истец после смерти матери забрала из квартиры постельное белье, стулья, остальное имущество раздала. После смерти мамы в квартире остались холодильник, телевизор, их забрала племянница ФИО1, с разрешения истца.

Допрошенная в судебном заседании 15.08.2017 в качестве свидетеля ФИО4 показала, что истец приходится ей матерью. ФИО6 проживала с ФИО1 по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года и до смерти бабушки. После смерти бабушки приехали родственники и поделили имущество. Завещание было оформлено на квартиру на ФИО7, всё остальное имущество забрали племянники, с разрешения ФИО6, которая сама забрала альбомы и вещи. Она (свидетель) забрала посуду и постельное белье. Ее (ФИО4) супруг помог загрузить вещи в машину и отвезти на <адрес>, где они проживают. Вещами она (свидетель) распорядилась с разрешения ФИО6 Другие родственники не претендуют на спорное имущество, потому что после смерти бабушки договорились, что ФИО7 забирает квартиру, еще одна племянница, которая проживает в <адрес>, забирает вещи, а ФИО6 причитаются деньги, которые остались.

Допрошенный в судебном заседании 15.08.2017 в качестве свидетеля ФИО5 показал, что дочь истца его супруга. После смерти ФИО1 он перевозил вещи с <адрес>, на <адрес>. Вещи просила перевезти ФИО6 После смерти бабушки приехали родственники, ФИО6 назвала из «москвичи» и «хабаровчане», он (ФИО5) их не знает. В разговоры по поводу наследства он (свидетель) не вникал.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, рассмотрев иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему:

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО6 приходится дочерью ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (подтверждается копиями свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 5, 9-10, 34).

Согласно сообщению КПК «Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), ФИО1 являлась пайщиком КПК «Доверие» с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма паевых взносов, личных сбережений и компенсационных выплат пайщика ФИО1 составляет 35227,79 руб.

Согласно справке УПФР по Амурскому району от 31.07.2017 (л.д. 31), в связи со смертью ФИО1 остались неполученными выплаты: страховой пенсии по старости за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 23541,59 руб., ЕДВ в сумме 1345,30 руб., а всего 24886,89 руб.

Как следует из копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1 нотариусом Амурского нотариального округа ФИО8, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала из принадлежащего ей имущества квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, своему внуку ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании заявления ФИО7 наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-58).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и ст. 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п. 2).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п. 3).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Указанная правовая позиция выражена в пунктах 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В силу ст. 1142 ГК РФ, ФИО6 – дочь умершей ФИО1, является наследником первой очереди, однако свидетельство о праве на наследство ею не было получено. Иные наследники на наследство не претендуют. Наличие иных, кроме указанных в иске, наследников судом не установлено.

Само по себе наличие наследника по завещанию – ФИО7, принявшего наследство после смерти ФИО1, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку наследодатель распорядилась принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению путем совершения завещания, завещав внуку ФИО7, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не оставив распоряжений по поводу иного имущества.

Как установлено в судебном заседании, после смерти своей матери, истица фактически приняла наследство, поскольку личные вещи матери остались в её владении, с разрешения истца иные родственники ФИО1 забрали часть имущества, принадлежащего наследодателю.

Принимая во внимание доводы истца, подтвержденные письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, суд считает установленным тот факт, что ФИО6 своими фактическими действиями приняла наследство после смерти ФИО1, в том числе, в виде неполученной пенсии и денежного вклада.

Суд считает возможным признать за ФИО6 право собственности на указанное имущество, в порядке наследования по закону за ФИО1

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым требования ФИО6 удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, ФИО7 о признании принявшей наследство, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Установить юридический факт – факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданкой <адрес>, наследства, открывшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>.

Признать право собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки <адрес>, на денежные средства, хранящиеся в Кредитном потребительском кооперативе «Доверие» в размере 35227,79 руб. и на неполученные выплаты Пенсионного фонда Российской Федерации в размере 24886,89 руб., в порядке наследования по закону после её матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Российской Федерации.

Копию решения в течение пяти дней со дня его составления в мотивированном виде направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья Н.В. Хасанова

Решение в мотивированном виде составлено 25.08.2017.

Судья Н.В. Хасанова