Решение № 2-582/2025 2-582/2025~М-550/2025 М-550/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-582/2025

Дело №2

УИД 20RS0№2-74


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 25 декабря 2025 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Взыскатель, Банк) и ФИО2 (далее Должник, Заемщик) заключили кредитный договор № V625/2410-0002882 путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования и подписания Заемщиком согласия на Кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 5 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 27% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Соблюдая условия Кредитного договора, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 5000 000 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Истцом были предприняты меры досудебного урегулирования спора, однако ФИО2 требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору исполнены не были, задолженность по кредиту остается непогашенной.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V625/2410-0002882 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 5 887 026, 27 рублей. С учетом указанных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика:

-4 953 053, 83 руб. – основной долг;

-918 812, 50 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом;

-4 428, 69 руб. – пени по просроченному долгу;

-10 731, 25 руб. – пени по просроченным процентам;

-65 209, 00 рублей - понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец - Банк ВТБ (публичное акционерное общество), надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, между тем в исковом заявлении указано на рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, ранее неоднократно надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств или возражений суду не представил.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному их усмотрению и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № V625/2410-0002882, согласно которого истец выдал ответчику сумму 5 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27% годовых. Следовательно, истец свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнил. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Из представленного расчета задолженности по договору от 04.10.2024г. № V625/2410-0002882, заключенному с ФИО2, следует, что заемщиком в нарушение принятых на себя обязательств по порядку и срокам возвращения суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, ежемесячные платежи в счет возмещения кредита и начисленных процентов не производятся,

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся Банку проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, выплата которых предусмотрена условиями кредитного договора, однако ФИО2 требование проигнорировал.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. ч. 1-2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО2 по кредитному договору судом проверен и признан правильным.

Таким образом, у суда имеются все основания для взыскания с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 209,00 руб. (подтверждается платежным поручением №2 от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № V625/2410-0002882 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 5 887 026, 27 руб., из которых: 4 953 053,83 руб. – основной долг; 918 812, 50 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом; 4 428, 69 руб. – пени по просроченному долгу; 10 731,25 руб. – пени по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 65 209,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.М. Ибрагимов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.