Постановление № 5-523/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 5-523/2020

Дело №5-523/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2020 года п. Целина

Судья Целинского районного суда Ростовской области Абутко О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался, инвалидом не является,

УСТАНОВИЛ:

04.11.2020 года в 12 час. 05 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, высказывался нецензурной бранью в отношении находившегося по данному адресу при исполнении служебных обязанностей, осуществлявшего сбор материала проверки УУП "В", на неоднократные замечания УУП "В" прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. При этом, ФИО1 хватал УУП "В" за руки и форменное обмундирование, махал руками в сторону УУП "В", тем самым не давая возможности сотруднику полиции осуществить сбор материала проверки. На замечания УУП "В" прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал осуществлять свои противоправные действия, в результате чего УУП "В" в отношении ФИО1 в соответствии с законом «О полиции» от 07.02.2011 года № 3 - ФЗ ст. 20 п. 2;3 была применена физическая сила, а именно применен боевой прием «загиб руки за спину», а также в соответствии с законом «О полиции» ст.21 п. 3 были применены спец. средства, ограничивающие подвижность (наручники). После чего были вызваны дополнительные силы из числа сотрудников полиции: наряда ДПС, УУП мл. лейтенант полиции "А", УУП капитан полиции "Б". После чего ФИО1 был доставлен на служебном автомобиле в Отдел ОМВД России по Целинскому району для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевший "В" показал, что 04.11.2020 года в дежурную часть поступило телефонное сообщение от "М" о том, что ее супруг ФИО1 в алкогольном опьянении пытается поджечь дом. Им был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. В ходе сбора им материала проверки по данному факту, ФИО1 стал нецензурно высказываться в отношении присутствующих, в том числе и в отношении него, на его неоднократные замечания прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. При этом, ФИО1 начал хватать его за руки и форменное обмундирование, махал руками в его сторону, не давая возможности осуществить сбор материала проверки. На замечания прекратить данные действия не реагировал. Наказание просил назначить на усмотрение суда.

Заслушав правонарушителя, потерпевшего, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ суд, в производстве которого находится административное дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств по делу.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании установлен факт совершения правонарушения, как и установлена вина ФИО1, которая подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 04 ноября 2020 года, рапортом ОУУП УУП ОМВД России по Целинскому району "В", объяснением ОУУП УУП ОМВД России по Целинскому району "В", рапортом ОУУП УУП ОМВД России по Целинскому району "Б", рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району "С", рапортом ОУУП УУП ОМВД России по Целинскому району "А", рапортом инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району "К", заявлением "М", объяснениями ФИО1, "М", актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 04.11.2020 года в отношении ФИО1

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о необходимости прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, хвататься за одежду, толкать руками сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (не работает, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления не привлекался), обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест назначается в исключительных случаях, при этом санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает в виде альтернативы аресту наказание в виде административного штрафа, по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, имеются обстоятельства смягчающие административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа,

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. в доход соответствующего бюджета.

Разъяснить ФИО1 его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае, он может быть подвергнут наказанию по ст. 20.25 КоАП РФ.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РО (Отдел МВД России по Целинскому району)

ИНН <***> КПП 613601001 р/с <***>

банк получателя Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону

КБК 18811601191019000140 БИК 046015001 ОКТМО 60656000.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья: