Решение № 2-335/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-335/2024

Дело № 2-335/2024

УИД 58RS0026-01-2023-000781-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 20 февраля 2024 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 335/2024 по иску АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения.

В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами заключено соглашение ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 173 000 руб. под 14,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий соглашения образовалась задолженность. В адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения, однако задолженность в установленные сроки и до настоящего времени не погашена.

Просят суд расторгнуть соглашение *** от <дата>, заключённое между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1, взыскать задолженность по указанному соглашению по состоянию на <дата> в общей сумме 74472,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8434,18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, о судебном заседании извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, письменных пояснений по делу не представил.

С учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 173 000 руб. под 14,9% годовых, сроком не позднее <дата>.

Пунктом 12 соглашения от <дата> предусмотрено начисление неустойки на сумму основного долга и процентов за ненадлежащее исполнение условий соглашения.

С содержанием индивидуальных и общих условий кредитования ответчик был ознакомлен и согласен.

Банком ответчику <дата> предоставлена сумма кредита 173000 руб., что подтверждается банковским ордером ***, однако ФИО1 неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренные соглашением, что подтверждено выпиской по счету.

Банком направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки не позднее <дата> и расторжении договора. Данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по кредитному соглашению до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по соглашению *** от <дата> по состоянию на <дата> составляет 74472,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 68081,79 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1878,04 руб., проценты – 4210,34 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 302,48 руб.

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется, с иском ответчик согласился.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного соглашения являются существенными и достаточным основанием для его расторжения и взыскания с ответчика задолженности по кредитному соглашению в соответствии с имеющимся расчетом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8434,18 руб., факт уплаты которой подтверждён платежным поручением от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть соглашение *** от <дата>, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт ***) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (ОГРН ***) задолженность по соглашению *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 74 472,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 68 081,79 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1878,04 руб., проценты – 4210,34 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 302,48 руб.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт ***) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (ОГРН ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8434,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

В окончательной форме заочное решение изготовлено 27.02.2024.