Решение № 2-151/2018 2-151/2018 ~ М-119/2018 М-119/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-151/2018

Дело № 2-151/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 15 мая 2018 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Савиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Алтайскому краю к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже,

установил:

В суд обратилось Управления Росгвардии по Алтайскому краю к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже указав, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было аннулировано разрешение серии № на праве хранения и ношения принадлежащего ему оружия марки ИЖ-43ЕМ, кл. 16*70, № в связи с получением судимости. Данное оружие было изъято ранее за нарушение им правил хранения оружия по месту жительства, что подтверждается копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и копией протокола изъятия оружия.

После наложения на ответчика административных мер воздействия, никаких мер к выполнению законных требований отделения лицензионно-разрешительной работы по приведению в соответствие с Федеральным законом «Об оружии» места хранения оружия по месту жительства, сроков регистрации (перерегистрации) оружия ответчик со своей стороны не предпринимал, дальнейшей судьбой оружия не интересовался, не востребовал. Более того, в ДД.ММ.ГГГГ году выехал в другой населенный пункт, место его жительства неизвестно.

Кроме того, в рамках подготовки материалов для подачи искового заявления отделением лицензионно-разрешительной работы в адрес ФИО1 неоднократно направлялись уведомления о необходимости устранения причин изъятия, либо отказе от права собственности на вышеуказанное оружие, а так же проводились телефонные беседы, однако гр. ФИО1 никаких мер по возврату данного оружия не предпринимал.

Оружие ответчика продолжительное время находится на складе вооружения ГУ МВД России по Алтайскому краю и бремя содержания оружия лежит на ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Таким образом, на основании ст. 238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых охотничье ружье марки ИЖ-43ЕМ, кл. 16*70, №, в силу закона не может принадлежать ФИО1 Данное оружие подлежит принудительной продаже через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на его отчуждение.

Истец просит прекратить право собственности ФИО1 НЯ. на охотничье ружье марки ИЖ-43ЕМ, кл. 16*70, №, которое не может ему принадлежать, и разрешить принудительную продажу данного оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Л. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения правоотношения.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Пунктом 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 12 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании (временном пользовании), распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Согласно положениям постановления Конституционного суда Российской Федерации от 29 июня 2012 года № 16-П, Федеральный закон «Об оружии» подразделяет оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам на гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое и холодное.

Вместе с тем оборот оружия как технических средств, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели и, следовательно, способных причинить существенный вред жизни и здоровью людей, имуществу и природе, не только создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, но и сопряжен с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, нравственность, права и законные интересы граждан, безопасность государства, что требует от федерального законодателя установления механизма их защиты в рамках правового режима оборота оружия. При этом, федеральный законодатель должен исходить из того, что публичные интересы, перечисленные в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, оправдывают правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения адекватны социально необходимому результату и, не будучи чрезмерными, необходимы и строго обусловлены этими публичными интересами, и использовать лишь такие правовые средства, которые для конкретной правоприменительной ситуации исключают возможность несоразмерного ограничения прав и свобод человека и гражданина.

Особый режим оборота оружия, установленный Федеральным законом «Об оружии», предполагает и введение определенных требований, предъявляемых к субъектам, наделенным правом приобретать оружие.

В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, в том числе имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано разрешение серии № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия марки ИЖ-43ЕМ, кл. 16*70, № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО1 был дважды привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Краснощековский» было вынесенное заключение «Об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия», согласно которого аннулированы разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия серии РОХа № выданного МО МВД России «Краснощековский» сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 возложена обязанность разрешить вопрос о реализации принадлежащего ему оружия.

Уведомление о принятом решении от ДД.ММ.ГГГГ получено.

Судом установлено, что в связи с аннулированием вышеуказанных разрешений, принадлежащее ФИО1 оружие было изъято МО МВД России «Краснощековский» ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему и ФИО1 выданы квитанции на принятое оружие и боеприпасы №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости устранить причины нахождения принадлежащего ФИО1 оружия путем его продажи, либо отказаться от права собственности на данное оружие с согласием на уничтожение последнего на личном приеме или направить почтой соответствующее уведомление.

Данное уведомление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено его подписью с указанием даты получения.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием, поскольку разрешения на право хранения и ношения оружия ФИО1. аннулированы, а потому требования истца о принудительном прекращении права собственности на оружие в связи с аннулированием разрешения на право хранения и ношения, разрешении реализации огнестрельных оружий подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Росгвардии по Алтайскому краю к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на охотничье ружье марки ИЖ-43ЕМ, кл. 16*70, №.

Разрешить принудительную продажу охотничьего ружья марки ИЖ-43ЕМ, кл. 16*70, № через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием с передачей собственнику вырученной суммы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.И. Степанец