Решение № 2А-1062/2017 2А-1062/2017~М-791/2017 М-791/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2А-1062/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 21 июня 2017 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

в присутствии административного ответчика -судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление директора ООО «АПК Платнировский» к судебному приставу-исполнителю по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 на действия и бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства №<...> от 5.09.2016 года,

установил:

Административный истец – ООО «АПК «Платнировский» обратился в суд с административным иском к административному ответчику - управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и отделу судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействий). Исковые требования мотивировало тем, что 29.08.2016г. определением Кореновского районного суда наложены обеспечительные меры в виде запрета ООО «Восход» производить любые виды сельскохозяйственных работ на земельных участках с кадастровыми номерами <...>, общей площадью 26,35 га и <...>, общей площадью 538,09 га. На основании вышеуказанного определения Кореновского районного суда 05.09.2016г. судебным приставом исполнителем ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <...>-ИП в отношении ООО «Восход». Вместе с тем, по настоящее время обеспечительные меры, наложенные 29.08.2016 г., не отменены, а ООО «Восход» на протяжении 8 месяцев продолжает осуществлять сельскохозяйственные работы на земельных участках с кадастровыми номерами <...>, общей площадью 26,35 га и <...>, общей площадью 538,09 га. 28.04.2017г. ООО «АПК Платнировский» обратилось к судебному приставу- исполнителю ФИО1 с ходатайством, в котором просило выехать на земельные участки с кадастровыми номерами <...> общей площадью 26,35 га и <...>, общей площадью 538,09 га и составить соответствующий акт о наличии (отсутствии) посевов, установить, на основании каких документов произвели посев и обработку сельскохозяйственных земель. Зафиксировать проведение ООО «Восход» или иными лицами сельскохозяйственные работы на земельных участках с кадастровыми номерами <...>, общей площадью 26,35 га и <...>, общей площадью 538,09га. В случае выявления нарушений постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.09.2016г. в рамках исполнительного производства <...>-ИП обязать ООО «Восход» устранить допущенные нарушения. В случае выявления нарушений постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.09.2016г. в рамках исполнительного производства <...>-ИП привлечь ООО «Восход» к административной ответственности. Повторно запретить ООО «Восход» производить любые виды сельскохозяйственных работ на земельных участках с кадастровыми номерами <...>, общей площадью 26,35 га и <...>, общей площадью 538,09 га. Однако, судебный пристав-исполнитель ФИО1 бездействует. В связи с этим просил суд признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившиеся в неисполнении требований определения Кореновского районного суда от 29.08.2016г. Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившиеся в не направлении (несвоевременном направлении) в адрес ООО «АПК Платнировский» постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства от 28.04.2017г. в рамках исполнительного производства <...>-ИП. Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившиеся в не вынесении (несвоевременном вынесении) постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства от 28.04.2017г. в рамках исполнительного производства <...> Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившиеся в не применении мер принудительного исполнения к ООО «Восход» в рамках исполнительного производства <...>-ИП. Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившиеся в невынесении постановления о взыскании исполнительского сбора и в неустановлении должнику нового срока для исполнения требований указанных в постановлении о возбуждении исполнительного производства <...>-ИП от 05.09.2016г. Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившиеся в несоставлении в отношении должника протокола об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и не установлении нового срока для исполнения. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание представитель ООО «АПК «Платнировский» не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании судебный пристав исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1 возражала против удовлетворения административного искового заявления, суду пояснила, что на основании определения Кореновского районного суда 05.09.2016г. было возбуждено исполнительное производство <...>-ИП в отношении ООО «Восход» о запрете производства любых сельскохозяйственных работ на спорных земельных участках. Постановление о возбуждении исполнительного производства, требование об исполнении определения суда, а также предупреждение направлено ООО «Восход». 13.09.2016 г. указанное постановление о возбуждении исполнительного производства вручено лично директору ООО «АПК «Платнировский» ФИО2, в подтверждение чего имеется уведомление о получении. 07.11.2016 г. представитель ООО АПК «Платнировская» ознакомился с материалами исполнительного производства, произвел его копирование. <...> поступило ходатайство ООО «АПК «Платнировский». 15.05.2017 г. судебным приставом-исполнителем на указанное ходатайство дан ответ. 17.05.2017 г. в отдел судебных приставов поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер в отношении земельных участков ООО «Восход».

В судебное заседание представитель УФССП по Краснодарскому краю не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении требований.

В судебное заседание представитель ООО «Восход» не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель Управления сельского хозяйства администрации МО Кореновский район не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч.1,5,8 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что определением Кореновского районного суда 29.08.2016г. наложены обеспечительные меры в виде запрета ООО «Восход» производить любые виды сельскохозяйственных работ на земельных участках с кадастровыми номерами <...>, общей площадью 26,35 га и <...>, общей площадью 538,09 га. На основании определения Кореновского районного суда от 29.08.2016 г. судебным приставом исполнителем ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 05.09.2016г. возбуждено исполнительное производство <...>-ИП в отношении ООО «Восход».

28.04.2017г. ООО «АПК Платнировский» обратилось к судебному приставу- исполнителю ФИО1 с ходатайством о выезде на земельные участки с кадастровыми номерами 23:12:0903000:357, общей площадью 26,35 га и 23:12:0903000:358, общей площадью 538,09 га и составлении соответствующего акта о наличии (отсутствии) посевов; зафиксировать проведение ООО «Восход» или иными лицами сельскохозяйственных работ на земельных участках с кадастровыми номерами <...>, общей площадью 26,35 га и <...>, общей площадью 538,09 га и, в случае выявления нарушений постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.09.2016г. в рамках исполнительного производства <...>-ИП, обязать ООО «Восход» устранить допущенные нарушения; в случае выявления нарушений постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.09.2016г. в рамках исполнительного производства <...>-ИП привлечь ООО «Восход» к административной ответственности. Повторно запретить ООО «Восход» производить любые виды сельскохозяйственных работ на земельных участках с кадастровыми номерами <...>, общей площадью 26,35 га и <...>, общей площадью 538,09 га.

Согласно ч. 5. ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии с ч. 7 ст. 64.1. ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный ристав исполнитель обязан не позднее дня следующего за днем вынесения постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства направляется заявителю, взыскателю, а также в суд выдавший исполнительный лист.

Из материалов исполнительного производства, представленного в судебное заседание следует, что 13.09.2016 г. постановление о возбуждении исполнительного производства вручено лично директору ООО «АПК «Платнировский» ФИО2, в подтверждение чего имеется уведомление о его получении.

07.11.2016 г. представитель ООО АПК «Платнировский» ознакомился с материалами исполнительного производства от 05.09.2016 г., произвел его копирование.

05.05.2017 г. в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району поступило ходатайство ООО «АПК «Платнировский» в рамках данного исполнительного производства. 15.05.2017 г., а именно, в установленный ФЗ «Об исполнительном производстве» десятидневный срок судебным приставом –исполнителем на указанное ходатайство ООО «АПК «Платнировский» дан ответ, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства в отношении ООО «Восход» судебным приставом-исполнителем ФИО1 не были нарушены требования ФЗ «Об исполнительном производстве», ответ на ходатайство ООО АПК «Платнировский» направлено судебным приставом-исполнителем в адрес ООО «АПК «Платнировский» в установленный ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, что подтверждается материалами исполнительного производства. Административным истцом - ООО АПК «Платнировский» не представлены доказательства нарушения его прав действиями административных ответчиков.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административных исковых требований ООО АПК «Платнировский» ввиду их необоснованности.

Руководствуясь ст.174-180, 286-290, 103 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления административного истца -ООО «АПК «Платнировский» к административному ответчику - Управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и отделу судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства № 27592/16/23038-ИП от 05.09.2016 г.- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья