Постановление № 5-106/2023 от 14 августа 2023 г. по делу № 5-106/2023

УИД 66RS0015-01-2023-001478-25

Дело №5-106/2023.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2023 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации и места жительства, паспорт <данные изъяты>, в браке не состоящего, не имеющего детей, не работающего, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

*Дата* в 10:12 часов ФИО2, находясь по адресу: *Адрес*, в здании ГАУЗ СО СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница», не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии достаточных данных полагать, что ФИО2 находился в алкогольном опьянении, а именно: речь не внятная, резкий запах алкоголя из полости рта, одежда грязная, лежал на земле, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, основанных на п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011.

*Дата* в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который направлен в Асбестовский городской суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 пояснил, что с протоколом согласен, отказывался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Как следует из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата*, *Дата* в 10:12 часов ФИО2, находясь по адресу: *Адрес*, в здании ГАУЗ СО СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница», не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии достаточных данных полагать, что ФИО2 находился в алкогольном опьянении, а именно: речь не внятная, резкий запах алкоголя из полости рта, одежда грязная, лежал на земле, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, основанных на п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» от *Дата*.

Из рапорта сотрудника ДЧ МО МВД РФ «Асбестовский» следует, что *Дата* пришел бывший сторож пьяный и буянит.

Согласно объяснения Свидетель №1 следует, что в СТ «<данные изъяты>» пришел ФИО2 в алкогольном опьянении, он попросил его уйти из коллективных садов, так как он был сильно пьян, но он не захотел уходить и лег спать, поэтому ему пришлось вызвать наряд полиции. Но до прибытия наряда он ушел из садов в сторону *Адрес* уснул на траве.

Рапортом сотрудника полиции ФИО5 подтверждается, что *Дата* по *Адрес* замечен неизвестный гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, одежда грязная, лежал на земле. Они подошли к гражданину, пояснили, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Гражданин стал вести себя агрессивно, поведение было неадекватным. Гражданин представился ФИО1. Было принято решение о доставлении ФИО2 на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СО «СОКПБ» Филиал «Южная психиатрическая больница» по адресу: *Адрес*, для определения, либо опровержения факта нахождения гражданина в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 доставлен в ГБУЗ СО «СОКПБ» Филиал «Южная психиатрическая больница», где ФИО2 категорически отказался от прохождения медицинского освидетельствования, своими действиями воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а следовательно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Аналогичного содержания рапорт составлен сотрудником полиции ФИО4

Из акта медицинского освидетельствование на состояние опьянения *Номер* от *Дата* следует, что ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено. Представленные доказательства подтверждают обстоятельства совершения административного правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении от *Дата*, составленном в отношении ФИО2 От подписи в протоколе ФИО2 отказался. Содержание протокола об административном правонарушении от *Дата* соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном задержании, ФИО2 задержан *Дата* в 12 часов 15 минут.Требования сотрудников полиции, высказанные гражданину ФИО2, судья также считает законными ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение безопасности дорожного движения (подпункты 2, 7 пункта 1 статьи 2 указанного Федерального закона).

В силу п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности:

прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от *Дата* №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ № «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела. При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, либо их личных неприязненных отношений к ФИО2 не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО2 административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, а также личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья учитывает признание вины, состояние его здоровья.

С учетом изложенного судья считает возможным подвергнуть ФИО2 наказанию в виде административного ареста, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО2 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.

При этом, судья учитывает, что ФИО2. не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 12:15 часов *Дата* по 12:15 часов *Дата*.

Срок административного ареста исчислять с момента рассмотрения дела об административном правонарушении, то есть с 14:00 часов *Дата*.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк