Определение № 21-327/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 21-327/2026

В суде первой инстанции дело рассмотрела

судья Караулова Е.Л.

Дело № 21-327/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 марта 2026 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев материалы по жалобе защитника Кондратьева М.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Строй»,

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 (далее – должностное лицо) от 21 октября 2025г. ООО «ДВ-Строй» (далее – Общество) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей (л.д.63).

Решением судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 13 января 2025г. постановление должностного лица изменено, из описательно-мотивировочной части постановления исключено указание на превышение предельно допустимого показателя по осевой нагрузке автопоезда на 5,87% на ось №5; уточнен порядок обжалования; в остальной части оставлено без изменения (л.д. 83-99).

Защитником Кондратьевым М.Н. подана жалоба в Хабаровский краевой суд, в которой он просит постановление должностного лица и решение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края отменить.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

Изучив поступившие материалы, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно чч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В силу ч.3 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 13 января 2026г. направлена Обществу заказной почтовой корреспонденцией с идентификатором 80094517983211 по юридическому адресу (л.д.100,101).

22 января 2026 г. почтовое отправление прибыло в место вручения, 30 января 2026 г. возвращено отправителю из-за истечения срока хранения и в этот же день вручено адресату (Обществу).

Таким образом, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок на обжалование указанного определения судьи истекал 09 февраля 2026 г.

Жалоба на судебное решение направлена в Хабаровский краевой суд посредством почтовой связи 26 февраля 2026г., то есть по истечении 10-дневного срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного решения заявителем жалобы не заявлено, в тексте жалобы также такого ходатайства не содержится, что является препятствием к ее принятию и рассмотрению по существу Хабаровским краевым судом.

При таких обстоятельствах, учитывая пропуск срока для обжалования решения судьи и отсутствие ходатайства о его восстановлении, прихожу к выводу о том, что оснований для принятия к рассмотрению жалобы в порядке статьи 30.9 КоАП РФ не имеется, в связи с чем настоящее дело об административном правонарушении подлежит возвращению в Нанайский районный суд Хабаровского края для возврата жалобы заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Строй», с жалобой защитника Кондратьева М.Н. возвратить в Нанайский районный суд Хабаровского края для последующего возврата жалобы заявителю.

Судья

Хабаровского краевого суда