Решение № 2-1829/2019 2-1829/2019~М-1308/2019 М-1308/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-1829/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.,

При секретаре Ереминой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. В обоснование заявления указала, что с {Дата изъята} умер ее муж М.Я.И.. {Дата изъята} она вышла на пенсию. С момента выхода на пенсию она не работала и находилась на иждивении мужа. Ее единственным доходом являлась пенсия в размере 22 474,89 руб., которая уходит на оплату коммунальных услуг и предметов первой необходимости. Размер коммунальных платежей в среднем в месяц в {Дата изъята} составляли 5217 руб. Стоимость лекарственных средств в месяц составляет 2500 руб. Поскольку она является инвалидом { ... } группы с {Дата изъята} за ней осуществляет уход Б.Е.А., которая осуществляет уборку в квартире, ходит в магазин и аптеку, стоимость услуг Б.Е.А. составляет 5000 руб. Пенсия умершего мужа М.Я.И. составляла 55 301,58 руб. в месяц. Установление факта нахождения на иждивении мужа М.Я.И. ей необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца. Просит установить факт нахождения ее на иждивении М.Я.И. с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы, изложенные в заявлении, настаивала на его удовлетворении. Дополнительно пояснила, что пока был жив ее муж, она находилась на его иждивении, так как на свою пенсию она может купить только лекарства, оплатить коммунальные платежи, оплатить работу помощницы, которая приходит и помогает по хозяйству. На лекарства она тратила 3000 рублей в месяц на себя, на оплату коммунальных услуг 10 000 рублей в месяц, а также на покупку одежды и вещей. Куртку покупала за 3 000 рублей, брюки покупала, обувь за 3 000 рублей, постельное белье, подгузники покупала, нижнее белье, колготки шерстяные. Когда муж был жив, купил ей норковую шубу за 50 000 рублей. Года два назад с мужем покупали стиральную машину.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил отзыв на заявление ФИО1, в котором указывает, что заявитель имеет самостоятельный стабильный доход в виде ежемесячно выплачиваемой пенсии в сумме 22 474,89 руб. в месяц. Величина прожиточного минимума в РФ для пенсионеров за 3 квартал 2018г. составляет 8615 руб. В случае предоставления доказательств, возможно установление факта нахождения на иждивении.

Суд, с учетом мнения заявителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УМВД России по Кировской области.

Заслушав заявителя, свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт нахождения на иждивении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств психотропных веществ, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» к лицам, на которых распространяется действие вышеуказанного Закона, относятся, в частности, лица рядового и начальствующего состава, проходивших службу в Вооруженных Силах РФ.

Согласно ст. 29 Закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств психотропных веществ, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию.

Нетрудоспособными членами семьи считаются, в частности, супруг, если он достиг возраста: мужчины – 60 лет, женщины – 55 лет, либо является инвалидом.

На основании ст. 31 указанного Закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Аналогичные положения содержатся в п.п.3 и 6 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и М.Я.И. с {Дата изъята} состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Согласно свидетельству о смерти {Номер изъят} от {Дата изъята} М.Я.И., {Дата изъята} года рождения умер {Дата изъята}.

Из объяснений заявителя, копии паспорта ФИО1, справки ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» от {Дата изъята} следует, что ФИО1 и М.Я.И. проживали совместно по адресу: {Адрес изъят} по день смерти М.Я.И.

Согласно справке ЦФО УМВД России по Кировской области от {Дата изъята} М.Я.И. являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД с {Дата изъята} и по {Дата изъята}. С {Дата изъята}. выплата пенсии прекращена по линии МВД в связи со смертью. Умер {Дата изъята}. Размер пенсии составлял 55 301 руб. 58 коп. в месяц.

Как следует из пояснений ФИО1, письменных материалов дела, в спорный период она являлась получателем пенсии.

Из справки ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области от {Дата изъята} следует, что пенсионер ФИО1 получает трудовую пенсию по старости в следующем размере: в {Дата изъята} 23804,32 руб., с {Дата изъята} по {Дата изъята} по 22 474,89 руб.

Свидетель Б.Е.А. пояснила, что с {Дата изъята} ФИО1 приходила к ней на центральный рынок за одеждой для себя и мужа. Затем Б.Е.А. предложила ей оказывать им услуги, окна мыть, помогать в покупке лекарств, ходить до поликлиники. С {Дата изъята} заключили договор, и она стала приходить к ФИО1 каждый день и помогать по хозяйству. В месяц получала 5 000 рублей. ФИО1 постоянно покупала лекарства, на себя она могла потратить около 6000 рублей в месяц, на продукты у них уходило около 20 000 рублей в месяц на двоих.

Свидетель М.С.Я. пояснил, что ФИО1 – его мама, которая с {Дата изъята} находилась на пенсии. После того, как переехали в <...> раза делали ремонт в квартире. Последние три года он по доверенности получал за отца пенсию, которая составляла от 55 000 рублей до 60 000 рублей. Размер маминой пенсии не знал, она говорила ему, что получала по достижению ею 80 лет пенсию в размере 15 000 рублей, затем стала получать 20 000 рублей. Когда был жив отец, ФИО1 требовалось и требуется постоянная покупка лекарств, делалась платная операция на глазах. В {Дата изъята} или {Дата изъята} ее оперировали по заболеванию желудочно-кишечного тракта. На покупку лекарств в месяц уходило 3000 рублей, около 10 000 рублей в месяц уходило на оплату коммунальных платежей. Факт нахождения на иждивении признать необходимо для того, чтобы остаться в поликлиники МВД. При жизни отца была куплена стиральная машина за 30 000 рублей, шуба за 50 000 рублей.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания юридически значимых обстоятельств возложено на истца.

На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, заявителю необходимо представить достаточные доказательства, достоверно подтверждающие доводы о получении постоянной материальной помощи со стороны умершего супруга, которая являлась бы для нее существенной, а также свидетельствующих, что умерший при жизни оказывал ей такое содержание, которое являлось бы основным источником ее существования.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществлявшаяся систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, то есть эта помощь была не разовой. Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата, пенсия и т.д). Помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи, и по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Исходя из того, что на момент смерти супруга размер пенсии истицы составлял более 22 000 рублей, что превышало прожиточный минимум для неработающих пенсионеров в Кировской области, собственный доход ФИО1 был достаточным для удовлетворения основных жизненных потребностей, что подтверждено в судебном заседании свидетелями.

Размер собственного ежемесячного дохода истицы не позволяет признать доход супруга основным и постоянным источником средств к ее существованию, а поэтому не имеется правовых оснований для признания истца находившейся на иждивении умершего супруга М.Я.И.

Сам по себе факт того, что истица на момент смерти супруга не работала, а размер ее дохода в 2,5 раза меньше дохода умершего, не является достаточным и безусловным доказательством, подтверждающим доводы истицы о нахождении ее на иждивении умершего.

Доказательств каких- либо расходов истица в материалы дела не представила. Приобщенные к материалам дела медицинские документы, чек на приобретение лекарственных средств, а также расходы на ЖКХ, факт нахождения на иждивении не подтверждают.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 не представлено достаточных доказательств того, что материальная помощь мужа при его жизни являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию, недостаточности собственных доходов для обеспечения необходимых жизненных потребностей.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований об установлении факта нахождения на иждивении умершего супруга.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2019 года.

Судья О.П. Бронникова