Решение № 2А-316/2019 2А-316/2019~М-149/2019 М-149/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2А-316/2019

Красногвардейский районный суд (Республика Крым) - Гражданские и административные



№2а-316/2019


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

судьи Пикулы К.В.,

при секретаре Костюк К.И.,

с участием

представителя истца Ходановой В.В.

прокурора Чередниченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красногвардейскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении административного надзора,-

У С Т А Н О В И Л :


Отдел Министерства внутренних дел России по Красногвардейскому району обратился в суд с настоящим административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении административного надзора в отношении ФИО1.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором, имея непогашенную и неснятую судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о дате и времени судебного слушания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Прокурор Чередниченко М.В., участвующая в судебном разбирательстве в соответствии с частью 7 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что продление административного надзора и дополнение ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 отвечает целям защиты государственных и общественных интересов.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, представленные в материалах административного дела, заслушав заключение прокурора, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, пересмотренным постановлением президиума Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Из мест лишения свободы ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

В силу статьи 86 УК Российской Федерации срок погашения судимости составляет 8 лет с момента отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

На учет в ОМВД России по <адрес> по избранному месту жительства ФИО1 поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, со следующими административными ограничениями: обязательная явка для регистрации в Отдел МВД России по Красногвардейскому району Республики Крым; запрещение выхода их дома (квартиры) в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов; запрещение выезда за пределы Красногвардейского района Республики Крым без уведомления ОМВД по Красногвардейскому району Республики Крым.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 продлен на срок до трех месяцев и дополнен ограничением в виде дополнительной явки на регистрацию.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП Российской Федерации. Законность привлечения к административной ответственности ФИО1 не обжалована.

Таким образом, на момент разрешения настоящего дела судом, ФИО1, будучи лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил три административных правонарушения, направленные против порядка управления.

Удовлетворяя заявленные требования и устанавливая ФИО1 административный надзор, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела относительно привлечения его к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, официально не трудоустроенного, посредственно характеризующегося по месту жительства, его состояние здоровья – не состоящего на учетах врачей нарколога и психиатра.

С учетом установленных судом обстоятельств, связанных с неоднократным совершением поднадзорным административных правонарушений, направленных против порядка управления, суд находит требования заявителя о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений, необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости продления в отношении ФИО1 административного надзора на три месяца и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в виде дополнения явок на регистрацию, запрета посещения баров, ресторанов, кафе, а также мест реализации спиртных напитков на розлив, запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст. ст. 3 - 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС Российской Федерации,-

Р Е Ш И Л :


Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по Красногвардейскому району удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения, обязав его

являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания три раза в месяц,

запретить посещение баров, ресторанов, кафе, а также мест реализации спиртных напитков на разлив,

запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, продленный решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, продлить на срок три месяца.

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья К.В. Пикула

Мотивированное решение

изготовлено 18 февраля 2019 года



Суд:

Красногвардейский районный суд (Республика Крым) (подробнее)

Истцы:

Отдел МВД России по Красногвардейскому району Республики Крым (подробнее)

Судьи дела:

Пикула Кристина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ