Решение № 2-2286/2024 2-2286/2024~М-1795/2024 М-1795/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-2286/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-2286/2024 18 сентября 2024 года

29RS0018-01-2024-002760-65

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В., при секретаре Хлопиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 АлексА.не о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (с учетом уточнения) в размере 310 269 руб. 90 коп., из них 275 978 руб. 25 коп. сумма основного долга, проценты 34 291 руб. 65 коп. В обоснование требований указала, что по договору займа от 26 июня 2021 года предоставила ответчику займ в размере 280 000 руб. под 7% годовых. Заемщиком обязательства по возврату суммы займа нарушены, образовалась задолженность, требование о возврате суммы займа и процентов не исполнены.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Участвуя в судебном заседании ранее, сумму задолженности по договору и размер начисленных процентов не оспаривала.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что по расписке от 26 июня 2021 года ФИО1 передала ФИО2 в займ денежные средства в размере 280 000 руб. под 7% годовых.

Указанный договор займа подписан лично ответчиком и им не оспорен.

Граждане и юридические лица в силу положений п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При заключении договора ответчик понимал его условия, желал заключения договора на согласованных условиях, по требованию займодавца денежные средства не вернул, тем самым срок возврата долга ответчиком нарушен. Доказательств обратному суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа заявлено правомерно.

По расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 01 июня 2024 года составляет: сумма основного долга 275 978 руб. 25 коп., проценты 34 291 руб. 65 коп.

Контррасчета задолженности по договору суду со стороны ответчика не предоставлено.

Принимая во внимание, что обязательства ответчиком в установленный срок не исполнены, с ответчика подлежат взысканию сумма займа в размере 275 978 руб. 25 коп. и согласованные сторонами проценты за пользование займом в размере 34 291 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 6 302 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 АлексА.не о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 АлексА.ны (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа 275 978 руб. 25 коп., проценты 34 291 руб. 65 коп., в возврат уплаченной госпошлины 6 302 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2024 года.

Председательствующий Е.В. Акишина