Определение № 9А-58/2026 9А-58/2026~М-1293/2026 М-1293/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 9А-58/2026

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 21 апреля 2026 года

Судья Самарского областного суда Хлыстова Е.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к министерству имущественных отношений Самарской области об оспаривании нормативных паровых актов в части,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Самарский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующими со дня принятия Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2023 год, утверждённый приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от 08.11.2022 № 2077, Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2024 год, утверждённый приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от 03.11.2023 № 2365, Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2025 год, утверждённый приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от 05.11.2024 № 2650, Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2026 год, утверждённый приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от 24.11.2025 № 2291 в части включения в них нежилого здания с кадастровым номером №.

Изучив представленные материалы, судья полагает административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу по следующим основаниям.

Согласно п. 7 ч.1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Определением Самарского областного суда от 27.03.2026 года административное исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушениями требований ч. 2 ст. 209 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с предоставлением административному истцу срока для исправления выявленных недостатков.

Так, согласно вышеуказанному определению, в нарушение части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства РФ к административному иску не приложен платежный документ об оплате государственной пошлины в полном объеме, по делам данной категории установлена государственная пошлина для физических лиц в размере 4 000 рублей за каждый оспариваемый нормативный правовой акт (п. 6 ч.1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ), в общей сумме 16 000 рублей.

Так, к административному исковому заявлению приложен чек по операции от 25.03.2026 на сумму 12 000 рублей, в котором ОКТМО (36701340) не совпадает с ОКТМО муниципального образования, на территории которого находится Самарский областной суд (36701000.).

Таким образом, оснований полагать, что административным истцом исполнена обязанность по уплате государственной пошлины, не имеется.

Административный истец ФИО1 копию определения Самарского областного суда от 27.03.2026 получил 11.04.2026, однако в указанный в определении от 27.03.2026 года срок ФИО1 не исправлены недостатки административного искового заявления, ходатайство о продлении срока устранения недостатков не заявлено, в связи с чем административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ФИО1 административное исковое заявление к министерству имущественных отношений Самарской области об оспаривании нормативных паровых актов в части.

Разъяснить, что при устранении выявленных процессуальных нарушений административный истец не лишен права на обращение в суд с настоящими требованиями.

Определение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Хлыстова