Решение № 2-1150/2023 2-1150/2023~М-676/2023 М-676/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-1150/2023

Дело № 2-1150/2023;

УИД: 42RS0005-01-2023-000860-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 18 июля 2023 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.А.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

с участием помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Сухих А.О.,

представителя истца Администрации г. ФИО2, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Кемерово к ФИО1 о принудительном выкупе земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для муниципальных нужд,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Кемерово обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит изъять у ответчика путём выкупа для муниципальных нужд следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: под жилую застройку Индивидуальную; здание (жилой дом) с кадастровым номером №, площадью 189,2 кв.м., находящееся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенные по адресу: адрес, по цене возмещения за изымаемые объекты недвижимости, включая стоимость хозяйственных построек и убытков, связанных с изъятием имущества, в размере 11 525 198 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку Индивидуальную, о чем в ЕГРН сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ; здание (жилой дом) с кадастровым номером №, площадью 189,2 кв. м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, о чем в ЕГРН сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: адрес.

В соответствии со ст.ст. 279,281 ГК РФ, ст. 49 и Главой VII.1 ЗК РФ, ст. 32 ЖК РФ, ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 11 Устава города Кемерово, Генеральным планом города Кемерово, утвержденным решением Кемеровского городского Совета народных депутатов от 24.06.2011 N 36, в целях строительства объектов инженерной и (или) транспортной инфраструктуры муниципального значения в соответствии с проектом планировки территории в границах: адрес ¬адресов адрес, администрацией адрес принято решение об изъятии земельных участков и расположенных на них объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд. Публичные слушания по проекту планировки территории в границах: адресов адрес состоялись ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в здании управления архитектуры и градостроительства адрес, в зале заседаний (4 этаж). Оповещение о начале публичных слушаний опубликовано в газете «Кемерово» от 16.11.2021. N88 и на сайте www.pravo-kemerovo.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Проект планировки и информационные материалы к нему были размещены на официальном сайте администрации адрес www.kemerovo.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ. Проект рассмотрен на публичных слушаниях, предложения или замечания участников собрания не поступали. Заключение по результатам публичных слушаний опубликовано в городском выпуске газеты «Кемерово» и на сайте www.pravo-kemerovo.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ. Постановление администрации адрес от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта планировки территории в границах: адрес ¬адресов адрес» опубликовано в городском выпуске газеты «Кемерово» от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением администрации адрес от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что земельный участок с расположенными на нем объектами недвижимости по адрес, принадлежащий на праве собственности ответчику располагается частично в границах земельного участка, определённого для размещения линейных объектов (объектов инженерной и транспортной инфраструктуры). Таким образом, имеются основания для изъятия земельного участка по адресу: адрес, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 49 Земельного кодекса РФ. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненному ООО «Логика», выкупная стоимость объектов оценки, расположенных по адресу: адрес, принадлежащих Ответчику, составила 11 525 198 рублей, а именно: стоимость земельного участка с кадастровым номером № - 1 397 046 руб.; стоимость жилого дома с кадастровым номером № - 9 223 878 руб. Хозяйственные постройки, а именно: гараж 6x6 - 212 418 руб.; мастерская 2,5x10 - 127 451 руб.; хоз.блок 4x7 с дровником 127 451 руб.; теплица (2 шт.) - 106 210 руб.; тротуарная плитка 9,3 м х 4,8 м - 53105 руб.; покрытие территории кирпичом 17 м х 4,5 м - 53 105 руб.; покрытие территории асфальтовой крошкой 7 м х 4,5 м - 42484 руб.; убытки, связанные с услугами риэлторов - 80 000 руб.; убытки, связанные с регистрацией прав на объект недвижимости - 15000 руб.; убытки, связанные с утратой насаждений на земельном участке -12050 руб.; убытки, связанные с перебазированием - 15 000 руб.; убытки, связанные с затратами на аренду недвижимого имущества на период поиска недвижимости взамен изымаемой - 60 000 руб. До настоящего времени ответчиками не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости.

Представитель истца администрации г. ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Не возражал при определении стоимости изымаемого недвижимого имущества и убытков, принять во внимание заключение судебной экспертизы.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Суду пояснил следующее. Полагает, что на территории изымаемых объектов идет развитие города согласно градостроительному плану. Администрация, по его мнению, пытается всё это завуалировать под муниципальные нужды и строительство линейных объектов, поскольку действия администрации будут противоречить пункту 3 части 8 статьи 65 ГрК РФ, в которой указано, что в целях КРТ, не могут быть изъяты земельные участки с расположенными на них домами блокированной застройки, объектами индивидуального жилищного строительства, садовыми домами, за исключением земельных участков с расположенными на них объектами, которые признаны аварийными или которые соответствуют критериям, установленным субъектом Российской Федерации и характеризующим их высокий уровень износа, ненадлежащее техническое состояние или отсутствие систем инженерно-технического обеспечения. Также не согласен с результатами проведенной судебной экспертизы, считает, что данное заключение является недопустимым доказательством, составлено с грубыми нарушениями и не может быть положено в основу решения суда.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3, допущенный к участию в деле по устному ходатайство, поддержал позицию своего доверителя, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из выводов судебной экспертизы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом (ч.1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (ч.3).

Согласно п. 2 ч.1 ст. 49 Земельного кодекса РФ изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным с: строительством, реконструкцией следующих объектов государственного значения (объектов федерального значения, объектов регионального значения) или объектов местного значения при отсутствии других возможных вариантов строительства, реконструкции этих объектов: объекты федеральных энергетических систем и объекты энергетических систем регионального значения; объекты использования атомной энергии; объекты обороны страны и безопасности государства, в том числе инженерно-технические сооружения, линии связи и коммуникации, возведенные в интересах защиты и охраны Государственной границы Российской Федерации; объекты федерального транспорта, объекты связи федерального значения, а также объекты транспорта, объекты связи регионального значения, объекты инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования; объекты, обеспечивающие космическую деятельность; линейные объекты федерального и регионального значения, обеспечивающие деятельность субъектов естественных монополий; объекты систем электро- газоснабжения, объекты систем теплоснабжения, объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения федерального, регионального или местного значения; автомобильные дороги федерального, регионального или межмуниципального, местного значения.

На основании ч. 1 ст. 32 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

В соответствии со ст. 279 ГК РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством (п.1). В результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется: прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок; прекращение права постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности; досрочное прекращение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или договора безвозмездного пользования таким земельным участком (п.2). Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством (п.3).

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 281 ГК РФ за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение. При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 56.8 Земельного кодекса РФ размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд (далее также - размер возмещения), рыночная стоимость земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и передаваемых в частную собственность взамен изымаемых земельных участков, рыночная стоимость прав, на которых предоставляются земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, взамен изымаемых земельных участков, определяются в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. При определении размера возмещения в него включаются рыночная стоимость земельных участков, право частной собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельные участки, подлежащих прекращению, убытки, причиненные изъятием земельных участков, включая убытки, возникающие в связи с невозможностью исполнения правообладателями таких земельных участков обязательств перед третьими лицами, в том числе основанных на заключенных с такими лицами договорах, и упущенная выгода, которые определяются в соответствии с федеральным законодательством. В случае, если одновременно с изъятием земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таких земельных участках и принадлежащих правообладателям таких земельных участков объектов недвижимого имущества, в размер возмещения включается рыночная стоимость этих объектов недвижимого имущества, право частной собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на эти объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению.

В соответствии со ст. 282 ГК РФ если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решению суда.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную, общей площадью 518 кв.м.; жилой дом, с кадастровым номером №, назначение: жилое, наименование: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных этажей: 3, в том числе подземных 1, общей площадью 189,2 кв.м., расположенные по адресу: адрес (т.1 л.д. 154-156, 157).

Решением Кемеровского городского Совета народных депутатов от 24.06.2011 № 36 утвержден Генеральный план адрес в целях строительства линейных объектов в соответствии с проектом планировки территории в границах: адресов адрес.

Постановление администрации адрес от 15.12.2021 № 3631 «Об утверждении проекта планировки территории в границах: адресов адрес опубликовано в городском выпуске газеты «Кемерово» от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации города Кемерово от 15.12.2021 №3631 определено, что земельный участок с расположенными на нем объектами недвижимости по адрес, принадлежащими на праве собственности ответчику, располагается частично в границах земельного участка, определенного для размещения линейных объектов (объектов инженерной и транспортной инфраструктуры). Таким образом, имеются основания для изъятия земельного участка по адресу: адрес предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 49 Земельного кодекса РФ.

Постановлением администрации города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ №), принято решение об изъятии для муниципальных нужд Кемерово путем выкупа земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальным жилым домом, расположенного по адрес, и находящихся на нём объектов недвижимости - индивидуального жилого дома с кадастровым номером №№ площадью 189,2 кв.м. (т.1 л.д. 16-18, 19).

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: адрес является ФИО1 (т.1 л.д.150-158).

В порядке, предусмотренном ст. 279 ГК РФ, п. 3 ч.1 ст. 56,6 Земельного кодекса РФ администрацией г.Кемерово в адрес ФИО1 (адрес) направлено уведомление№ от ДД.ММ.ГГГГ о принятии постановления администрации г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ №; № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оценки изымаемого недвижимого имущества (т.1 л.д.20,21).

Согласно информации по почтовому отправлению №, ответчиком получено письмо ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22,23).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией адрес в адрес ФИО1 (адрес) направлено уведомление№ от ДД.ММ.ГГГГ о принятии постановления администрации адрес от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24,25).

По заданию истца была произведена оценка рыночной стоимости спорного объекта недвижимости, так согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: адрес, выполненному ООО «Логика» по заказу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, выкупная стоимость объектов оценки, составила 11525 198 руб., НДС не облагается (т.1 л.д. 88-135).

В порядке, предусмотренном ст.ст. 56.9, 56.10 Земельного кодекса РФ администрацией г. Кемерово подготовлены (№ от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ направлены ответчику соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд с приложением выписок из ЕГРН на объекты недвижимости, отчета об определении выкупной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего ответчику, в связи с их выкупом для муниципальных нужд, находящихся по адресу: адрес, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения. Согласно информации по почтовым отправлениям, письмо ответчиком было получено (информация с сайта Национальной почтовой службы www.nationalpost.ru) (т.1 л.д. 32-37).

До настоящего времени ответчиками не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости.

Поскольку собственники жилого помещения не заключил соглашение об изъятии имущества по причине несогласия с предлагаемым размером возмещения, у Администрации адрес возникло право на настоящий иск (ч.9 ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения гражданского дела по ходатайству стороны истца на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ было назначено проведение судебной экспертизы для определения выкупной стоимости принадлежащего ответчику недвижимого имущества, производство которой поручено экспертам <данные изъяты> (т.1 л.д.225-226).

Из выводов экспертного заключения № следует: рыночная стоимость изымаемых земельного участка с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером № расположенных по адресу: адрес, а также надворных построек, принадлежащих ФИО1, на дату проведения экспертизы составляет 12 940 000 рублей, из которых: 11 181 000 рублей – часть жилого дома, 773 000 рублей – земельный участок, 986 000 рублей – надворные постройки; размер убытков, причиненных собственнику данного недвижимого имущества его изъятием в соответствии с ч.7 ст.32 ЖК РФ составляет 450 380 рублей, из которых: 226 513 рублей – убытки, связанные с услугами риэлторов, 17 661 рублей – убытки, связанные с регистрацией прав на объект недвижимости и заключением договора с нотариусом – 17 661 рублей, убытки связанные с утратой насаждения на земельном участке – 13 180 рублей, убытки, связанные с перебазированием – 18 800 рублей, убытки, связанные с затратами на аренду недвижимого имущества на период поиска недвижимости, взамен изымаемой (жилое помещение и гараж) – 174 226 рублей (т.2 л.д. 42-75).

В силу ст. 56 ПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, возражая против исковых требований, указывал на свое не согласие с изъятием у него земельного участка и жилого помещения для муниципальных нужд, при этом, постановление администрации города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости для муниципальных нужд» и постановление администрации города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление администрации города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ №, которым принято решение об изъятии принадлежащего ответчику земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для муниципальных нужд, не оспорены, не признаны недействительными, сторонами не достигнуто соглашение о выкупе недвижимого имущества в досудебном порядке и в период рассмотрения дела, процедура изъятия соблюдена.

Стороной истца, в соответствии со ст.56 ГПК РФ представлены доказательства соблюдения процедуры изъятия, предусмотренной ст. 32 Жилищного кодекса РФ.

В связи с этим, имеются основания, предусмотренные гражданским, земельным и жилищным законодательством Российской Федерации для изъятия по требованию истца для муниципальных нужд объектов недвижимости, расположенных по адресу: адрес земельного участка у ответчика путем выкупа, определения размера возмещения за изымаемые путем выкупа жилого помещения и земельного участка, в связи с чем, требования администрации г.Кемерово в данной части, подлежат удовлетворению.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 7 Постановления Пленума от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», и в п. 15 Постановления Пленума от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания, и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ). При исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов.

Экспертное заключение оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

При определении размера выкупной стоимости изымаемого имущества, и компенсаций, связанных с данным изъятием, судом принимается в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу заключение судебного эксперта ООО «Оценщик», поскольку оно в полной мере соответствует положениям п.2 ст.281 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73 – ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Заключение эксперта выполнено с соблюдением требований, предъявляемых к производству экспертизы, содержит все предусмотренные законодательством разделы и сведения и включает в себя общую информацию, идентифицирующую объект оценки, результаты оценки, полученные при применении использованных оценщиком подходов и методов оценки, мотивированные выводы, заключение об итоговой величине стоимости объектов оценки, применяемые стандарты оценочной деятельности.

В заключении приведена мотивация расчетов, при которых в том числе учитывались сведения по рынку продаж аналогичных объектов с учетом местоположения, физических характеристик. Расчеты производились с применением корректировок, как повышающих стоимость, так и понижающих ее, исходя из параметров и характеристик объектов недвижимости.

Квалификация и компетентность эксперта не вызывает сомнений. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо бесспорных доказательств проведения судебной экспертизы с нарушением соответствующих методик и норм процессуального права, способных поставить под сомнение достоверность ее результатов, ответчиком не представлено.

Проанализировав представленные выше доказательства в их совокупности, с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации г. Кемерово в полном объеме, и считает необходимым изъять у ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную; жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 189,2 кв.м., расположенные по адресу: адрес, для муниципальных нужд путем выкупа с выплатой в качестве возмещения денежной суммы в размере 13390380 рублей.

При этом доводы ответчика о том, что суд не обосновано не привлек к участию в деле в качестве третьих лиц его детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые зарегистрированы вместе с ним в спорном жилом доме, суд считает не состоятельными, поскольку в ходе судебного разбирательства, начиная с момента поступления искового заявления в суд- ДД.ММ.ГГГГ и до дня вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика не заявлялось о том, что могут быть нарушены права и законные интересы лиц, которые зарегистрированы вместе с ним, при этом, при заявлении данного ходатайства, доказательств о том, что данные лица с ним зарегистрированы ответчиком суду не представлено. Суд считает необходимым принять во внимание, разумность сроков рассмотрения дела, категорию спора, а также то, что указанные лица являются совершеннолетними и, что требования предъявляются к собственнику недвижимого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации г. Кемерово к Администрации г. Кемерово к ФИО1 о принудительном выкупе земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для муниципальных нужд, удовлетворить.

Изъять у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную; жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 189,2 кв.м., расположенные по адресу: адрес, для муниципальных нужд путем выкупа с выплатой в качестве возмещения денежной суммы в размере 13390380 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.07.2023.

Председательствующий Н.А.Долженкова

копия верна:

Подлинный документ подшит в деле № 2-1150/2023 Заводского районного суда города Кемерово.

Судья Н.А.Долженкова

Секретарь Т.С.Жукова