Решение № 2-60/2025 2-60/2025~М-18/2025 М-18/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-60/2025

Дело № 2-60/2025

22RS0021-01-2025-000031-39


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 г. г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федорова И.А.

при секретаре Буйловой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПКГ «Взаимопомощь» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2; ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 администрации Новокопыловского сельсовета, МТУ Росимущества в Алтайском крае о взыскании задолженности по договору займа, после смерти заемщика ФИО1,

у с т а н о в и л :

КПК «Взаимопомощь», ссылаясь на п. 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору Пенсионный № 23640 от 29.01.2024 в размере 25 918 руб., из которых:

19 808 руб. – сумма основного долга;

2 783 руб. – проценты за пользование займом, начисленные на дату 23.01.2025;

327 руб. – повышенная компенсация (пеня), начисленная на дату 23.01.2025.

В дополнительном заявлении просил взыскать с ответчиков 12 000 руб. за проведение оценки стоимости наследственного имущества (т.2 л.д.40-48).

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование займом из расчета 24% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, с учетом его уменьшения, начиная с 24.01.2025 и по день полного погашения основного долга по договору Пенсионный № 23640 от 29.01.2024.

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму повышенной компенсации (пени) из расчета 20% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом его уменьшения, начиная с 24.01.2025 и по день полного погашения основного долга по договору Пенсионный № 23640 от 29.01.2024.

В обоснование иска истец указал, что 29.01.2024 между КПКГ «Взаимопощь» и ФИО1 был заключен договор Пенсионный № 23640 сроком на 180 дней, по условиям которого истец предоставил ФИО1 заем в размере 29 851 сроком до 27.07.2024 под 24 % годовых.

24.06.2024 Т. умерла. Ее наследники обязаны нести ответственность за заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Протокольным определением Заринского районного суда от 10.03.2025

к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - ПАО «Совкомбанк», ООО ПКО «ЭОС», ПАО «Почта Банк», ООО МФК «Простоденьги».

Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание не явился извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Протокольным определением от 31.03.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Новокопыловского сельсовета Заринского района Алтайского края (Т.2 л.д. 57).

Определением суда от 21.05.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика, наследственное имущество заменено на МТУ Росимущество в Алтайском крае. (том 2 л.д. 107)

Определением суда от 23.06.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО2. (том 2 л.д. 206)

Определением суда от 12.08.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5. (том 3 л.д. 75)

В судебное заседание истец КПКГ «Взаимопощь», ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», ООО ПКО «ЭОС», ПАО «Почта Банк», ООО МФК «Простоденьги» не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Согласно материалам дела ответчик ФИО2 умер 03.07.2024 (т.2 л.д. 223), ответчик ФИО4 решением Заринского районного суда Алтайского края от 17.09.2025 объявлен умершим, днем смерти признан день его предполагаемой гибели, 30 мая 2024 года.

От ответчиков ФИО3 и ФИО2 поступили письменные возражения, в которых они указали на то, что они осуществили похороны матери за свой счет, но в наследство не вступали и не претендуют на него, в связи с чем в удовлетворении требований, заявленных к ним необходимо отказать ( т2 л..д. 72-74).

Ознакомившись с иском, исследовав письменные доказательства, возражения на иск, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

П. 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеуказанных нормативных актов, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Правоотношения сторон, связанные с деятельностью потребительских кооперативов, регулируются ГК РФ (п. 3 ст. 807), Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ и Законом Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1

(ред. от 02.07.2013)"О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации".

Как указано в п.п. 21 и 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ

(в редакции на дату 29.01.2024 )"О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции на дату 29.01.2024 )"О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей ( п.1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления ( п.2).

Пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции на дату 29.01.2024) "О потребительском кредите (займе)" определено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела 29.01.2024 между займодавцем КПКГ «Взаимопомощь» и заемщиком, пайщиком кооператива ФИО1, был заключен нецелевой договор займа Пенсионный № 23640 на сумму 29 851 руб. с фиксированной процентной ставкой за пользование займом 24% годовых ( п. 4). Срок действия договора – 180 дней, с 29.01.2024 по 27.07.2024. Договор действует до полного исполнения обязательств по займу заемщиком. По условиям договора возврат займа предусматривался ежемесячными платежами, включающими платежи по оплате основного долга и оплату начисленных процентов. Количество, размер и периодичность платежей сведены в календарный график платежей, являющийся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 6).

Исходя из суммы предоставленного кредита сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги не должна превышать 38806,3 руб.

Ответственность заемщика приведена в п. 12 – 20% годовых на невозвращенную сумму займа. Проценты за пользование займом за соответствующий период начисляются в соответствии с п. 4 Договора (т.1 л.д. 9-10).

Графиком платежей предусматривался возврат займа в сумме 4 975 руб. и оплата процентов в период времени с 29.02.2024 по 27.07.2024, последний платеж в счет возврата займа – 4 976 руб. (т.1 л.д. 11).

Копией расходного кассового ордера № 205 от 29.01.2024 подтверждается выдача Т. займа по Договору № 23640 от 29.01.2024 в сумме 29 851 руб. ( т.1л.д. 12).

Согласно предоставленному расчету иска, в счет погашения займа Т. произвела платежи в сумме 10 043 руб., в счет погашения компенсации по займу –2 095 руб., в счет погашения повышенной компенсации – 610 руб. Последний платеж был произведен 17.08.2024. (т.1 л.д. 13, 14).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умерла 24 июня 2024 года, что следует из предоставленной копии записи акта о смерти, свидетельства о смерти (т.1 л.д. 15).

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно абзацу 2 статьи 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018), согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. (том 1 л.д. 45)

Сведения о том, что Т. оставила завещание на случай своей смерти в судебное заседание не предоставлены.

На момент своей смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 67).

Согласно ответу на запрос суда, поступившему от администрации Новокопыловского сельсовета Заринского района Алтайского края, сведениями о наличии неотмененных завещаний после смерти ФИО1 администрация не располагает. На дату смерти и после смерти ФИО1 по адресу: <адрес>, никто не проживал и не проживает в настоящее время. Сведениями о том, кто и каким образом распорядился квартирой, оставшейся после смерти ФИО1 в <адрес>, администрация не располагает (т.1 л.д. 180).

Ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в с. Верх-Камышенка с 12.09.2012 и по настоящее время.

Ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства на ст. Батунная Заринского района с 28.01.2011 и по настоящее время (т. 1.л.д. 92).

Ответчик ФИО2 был зарегистрирован с 06.04.2001 и по день своей смерти, по 07.07.2024, по адресу: <адрес> ( Том 2 л.д. 224)

В судебном заседании ответчик ФИО5 пояснила, что ее отец ФИО2 с сыном ФИО4 и бабушкой ФИО1 проживали по адресу: <адрес>, после смерти бабушки, фактически принял наследство и распоряжался имуществом, находящимся в доме её отец, где был зарегистрирован до своей смерти.

Ответчик ФИО4 в период времени с 03.01.2001 и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 68)

Ответчик ФИО5 пояснила, что после смерти бабушки наследство фактически принял её отец ФИО2, её брат в доме зарегистрирован но не проживал, так как являлся участником специальной военной операции, признан безвестно отсутствующим.

Как указано в ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( п.1)

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления ( п. 2).

Из положений п. 1 ст. 1146 ГК РФ следует, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя её сын В. А. фактически принял наследство, продолжив проживать в доме матери.

С целью установления наследников первой очереди по закону судом направлялись запросы в органы ЗАГС.

Согласно копии записи акта о заключении брака 05.03.1975 был заключен брак между ФИО1 и Т. Супруг ФИО1 умер до наступления ее смерти, а именно 03.09.2021 (копии записей актов в т.1 л.д. 73-74, 183).

ФИО2, ФИО3, ФИО2 являются сыновьями ФИО1 ФИО2 умер после смерти матери 03.07.2024 (т.1 л.д. 75-76, Том 2 л.д. 222, 223).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является внуком ФИО1 и сыном ФИО2 (копия записи акта о рождении в т.2 на л.д. 123).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является внучкой ФИО1 и дочерью ФИО2 (копия записи акта о рождении в т.3 л.д. 40, 41, 42).

Судом направлялись запросы с целью установить имущество, приобретенное в браке и зарегистрированное на имя супруга Т., на что были получены ответы, из которых следует об отсутствии такого имущества, кроме автомобиля ВАЗ 210990, 1996 года выпуска, поставленного на регистрационный учет в органах ГИБДД на имя Т. 19.10.2013, гос. рег.знак №, и снятого с учета в связи с его смертью 26.02.2022 (т.1 л.д. 181, 184, т.2 л.д.62,63).

На запрос суда от нотариуса Заринского нотариального округа Н. поступил ответ и копии документов из наследственного дела после смерти Т.. Согласно данным документам после смерти Т. его сын ФИО2 подписал заявление об отказе от наследства. Наследство после смерти супруга приняла ФИО1, которая 20.10.2022 года получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю 393 б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Алтайский край, Заринский район, территория Новокопыловского сельсовета в радиусе 3-10 км. на юг, запад, север, восток от с. Новокопыло ( на землях АО «Луч»), с кадастровым номером № и на основании данного свидетельства зарегистрировала за собой право собственности на земельную долю (т.2 л.д. 76-81, т.1 л.д. 64).

Как указано в п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из письменных сообщений, поступивших с Инспекции Гостехнадзора Алтайского края) МО МВД России «Заринский» на дату смерти ФИО1 не имела зарегистрированных за ней самоходных машин и прицепов к ним, автомотототранспорта (т.1 л.д. 65-66).

Таким образом, судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 на момент смерти владела 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (право зарегистрировано 15.02.2023), и долей в размере 393 б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Алтайский край, Заринский район, территория Новокопыловского сельсовета в радиусе 3-10 км. на юг, запад, север, восток от с. Новокопыло ( на землях АО «Луч»), с кадастровым номером №, что следует из полученных на запрос суда выписок из ЕГРН ( т.1 л.д.59-62, т.1 л.д. 58-62,64).

Согласно отчетам об оценке рыночной стоимости земельной доли и 1/2 доли жилого дома, выполненным 28.03.2025 частнопрактикующим оценщиком С., и предоставленным суду КПКГ «Взаимопомщь», на дату смерти ФИО1, то есть на дату 24.06.2024, рыночная стоимость земельной доли в размере 393 б/га в земельном участке из земель для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Алтайский край, Заринский район, территория Новокопыловского сельсовета в радиусе 3-10 км. на юг, запад, север, восток от с. Новокопыло ( на землях АО «Луч»), с кадастровым номером 22:13:000000:1, составляла 342 000 руб. (т.2 л.д. 3-16), рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № руб., (т.2 л.д. 17-39).

Негосударственным экспертным учреждением ООО «Алтайское бюро технических экспертиз» рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 210990 VIN №, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> на дату 24.06.2024 определена в 80 000 руб. (т.2 л.д.148-190).

Сведений о наследовании автомобиля, а также уплате транспортного налога в ИФНС нет. (том 2 л.д. 128-132)

После смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, наследство приняла дочь ФИО5 (том 3 л.д. 14, л.д. 37-47)

Таким образом, после смерти ФИО2 включению в наследственную массу подлежит земельный участок из земель для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Алтайский край, Заринский район, территория Новокопыловского сельсовета в радиусе 3-10 км. на юг, запад, север, восток от с. Новокопыло ( на землях АО «Луч»), с кадастровым номером №; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Суд находит стоимость наследственного имущества достаточной для погашения определенной судом задолженности, и приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по договору займа с ФИО5, за счет и в пределах стоимости принятого наследственного имущества - земельного участка из земель для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Алтайский край, Заринский район, территория Новокопыловского сельсовета в радиусе 3-10 км. на юг, запад, север, восток от с. Новокопыло ( на землях АО «Луч»), с кадастровым номером №; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно письменному сообщению администрации Новокопыловского сельсовета, администрация не располагает сведениями о наличии завещания после смерти ФИО1 (том 1 л.д. 78).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 N 9(ред. от 24.12.2020)"О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Поскольку после смерти ФИО1, в её доме продолжил проживать её сын ФИО2, который распорядился наследством, а после его смерти наследство приняла его дочь ФИО5 оставшееся после смерти бабушки имущество в силу закона переходит в собственность ответчика ФИО5, который отвечает по долгам ФИО1 перед её кредиторами, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п.3 ст. 809 ГК РФ)

Согласно п. 2 Договора займа договор действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по займу. (том 1 л.д. 9-10)

Расчет процентов и неустойки истцом произведен не верно, истец не расторг договор займа, не учел фактор ежемесячных платежей и осуществлял начисление на всю оставшуюся сумму займа.

Таким образом, размер процентов по договору займа

с 27.08.2024 по 23.01.2025 составляет 1898,26 руб. (19420,22 руб.*149 дней*24%), таким образом, общая сумма процентов за период с 29.01.2024 по 23.01.2025 составляет 2734,26 руб.

С 24.01.2025 по день вынесения решения судом составляет 3728,68 руб. (19420,22 руб.*293 дня*24%).

С учетом поступивших 27.08.2024 поступлений и неверного начисления и удержания неустойки, сумма основного долга подлежит снижению на 387,78 руб., сумма основного долга подлежащая взысканию составляет 19420,22 руб.

п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа предусмотрена неустойка (пеня) в размере 20% годовых на невозвращенную сумму займа. (том 1 л.д. 9-10)

Неустойка за несвоевременную оплату по договору займа за период с 30.04.2024 (дата образования задолженности) по 24.06.2024 (дата смерти заемщика) составила 222,22 руб. (4952*56(дней с 30.04.2024 по 24.06.2024)*20% + 2975*26 (дней с 30.05.2024 по 24.06.2024)*20%)

Неустойка за несвоевременную оплату по договору займа за период с 04.01.2025 года (дата принятия наследства после смерти ФИО2) по 23.01.2025 составляет 212,82 руб.

Таким образом, размер неустойки за период с 30.04.2024 по 23.01.2025 составил 435,04 руб., исходя из произведенных удержаний неустойки 27.08.2024, сумма неустойки за данный период равна 212,82 руб.

Неустойка за несвоевременную оплату по договору займа за период с 24.01.2025 года (дата принятия наследства после смерти ФИО2) по 12.11.2025 составляет 3117,88 руб. (24.01.2025-12.11.2025 (293 дня*19420,22*20%).

Учитывая, что требования о продолжении взыскания процентов до полного погашения задолженности подлежат удовлетворению.

После того, как общая сумма взысканных судом процентов за пользование займом и повышенной компенсации (пени) достигнет суммы 36489,08 (38806,3 - 196 – 579-1320 – 222,22) руб., взыскание процентов и повышенной компенсации (пени) прекратить.

Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов с ответчика.

Так, согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах ( ч.1 ст. 100 ГПК РФ).

Из положений, изложенных в договоре возмездного оказания услуг от 20.01.2025 следует, что заказчик КПК «Кредитный центр» оплачивает стоимость услуг (выполненных работ) исполнителю ИП П. за сбор и подготовку документации за составление искового заявления о взыскании долга по договору займа № 23640 от 29.01.2024 и за составление искового заявления - 3000 руб. в течение 3-х рабочих дней с момента подписания Сторонами соответствующего акта приема –передачи по расходному кассовому ордеру в кассе заказчика (т.1 л.д.16). В подтверждение несения расходов истец предоставил суду расходный ордер об уплате ИП П. 3 000 руб.( т.1 л.д. 18). Предоставлен акт приема-передачи оказанных услуг от 22.01.2025 (том 1 л.д. 69)

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума.

Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Решением Совета Адвокатской палаты Алтайского края от 19 января 2024 года «Рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам» утверждены минимальные ставки вознаграждения адвокатам за оказываемую юридическую помощь:

- составление искового заявления (заявления в особом порядке), требующего изучения и анализа документов – не менее 12000 руб.

Принимая во внимание время, затраченное представителем на составление иска, его незначительную сложность и небольшой объем, суд находит разумным и справедливым определить истцу размер компенсации расходов за юридические услуги в сумме 3 000 руб., учитывая, что исковые требования удовлетворены на 86%, взысканию подлежит сумма 2580 руб.

Также подлежат компенсации расходы истца на оплату государственной пошлины и оплату услуг эксперта, пропорционально удовлетворенным требованиям: 3440 руб. – в счет оплаты государственной пошлины (том 1 л.д.7), в счет компенсации расходов на проведение судебной экспертизы учитывая, что исковые требования удовлетворены на 86%, взысканию подлежит сумма 10320 руб. (том 2 л.д. 42-48).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кредитный центр» к ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, <данные изъяты> площадью 130,4, кадастровый №; земельного участка доля в праве 393 б/га, общая долевая собственность, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Алтайский край, Зариский район, территория Новокопыловского сельсовета, в радиусе 3-10 км на юг, запад, север, восток от с. Новокопылово (на землях АО «Луч»),

после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая наступила 24 июня 2024 года,

в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный центр», ИНН: <***>, юридический адрес: Алтайский край, пр-т Строителей,15, офис 39, задолженность по Договору займа Новогодний № 12696 от 25 декабря 2019 года, в сумме 14 103 рубля 44 копейки, из которых:

- 19420,22 руб. - неоплаченный основной долг за период с 29.01.2024 по 23.01.2025;

- 2734,26 руб. – проценты за пользование заемными средствами за период 29.01.2024 по 23.01.2025.

- 3728,68 руб. – проценты за пользование заемными средствами за период 24.01.2025 по 12.11.2025.

- 212,82 руб. – повышенная компенсация (пеня) начисленная с 30.04.2024 по 23.01.2025.

- 3117,88 руб. – повышенная компенсация (пеня) начисленная с 24.01.2025 по 12.11.2025.

Взыскать с ФИО5, в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный центр» в счет компенсации судебных расходов 16340 руб., из которых:

- 2 580 руб. – в счет компенсации расходов на оплату юридических услуг;

- 3440 руб. – в счет компенсации оплаты государственной пошлины,

- 10320 руб. – в счет компенсации расходов на оплату услуг эксперта.

Взыскать с ФИО5 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» проценты за пользование займом, из расчета 24% годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом его уменьшения, начиная с 13.11.2025 и по день полного погашения основного долга.

Взыскать с ФИО5 в пользу кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» повышенную компенсацию ( пеню) из расчета 20% годовых, начисляемую на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом его уменьшения, начиная с 13.11.2025 и по день полного погашения основного долга.

После того, как общая сумма взысканных судом процентов за пользование займом и повышенной компенсации (пени) достигнет суммы 36489,08 руб., взыскание процентов и повышенной компенсации (пени) прекратить.

Общая суммы взысканной задолженности (включая взыскание процентов за пользование займом и взыскание повышенной неустойки (пени) на будущее время) не должна превышать стоимости наследственного имущества ( которая определена судом в 853000 рублей).

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.А. Федоров