Решение № 12-307/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 12-307/2017

Подлинник. Дело № 12-307/2017.


Р Е Ш Е Н И Е.

4 октября 2017 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе ФИО1 на постановление № заместителя главного государственного лесного инспектора Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 3 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением № заместителя главного государственного лесного инспектора Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по части 3 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнута административному штрафу на 5000 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования установлено, что ФИО1 в ходе реконструкции дома для отдыха было осуществлено захламление строительным мусором (обрезками досок) в объеме 2.0 куб/м.

В своей жалобе ФИО1 просит признать постановление незаконным, указав, что доказательств ее вины не имеется.

В суде представители ФИО1 ФИО3 и ФИО4 жалобу поддержали по тем же основаниям, просят отменить постановление и прекратить производство по делу, Государственный лесной инспектор ФИО5 с жалобой не согласился.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене.

Изложенная в постановлении фабула административного правонарушения в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ не содержит места совершения правонарушения. В постановлении, а также в протоколе об административном правонарушении указано, что правонарушение обнаружено в ходе обследования ДД.ММ.ГГГГ, без указания места обследования.

Однако, в административном деле акт обследования отсутствует.

Кроме того, в материалах административного дела имеется объяснительная ФИО6, согласно которым, захламление лесного участка осуществлял он.

Приложенные к административному делу фотографии не позволяют определить местно правонарушения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении процессуальных норм - требований ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем постановление подлежит отмене.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично,

постановление № заместителя главного государственного лесного инспектора Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 3 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело вернуть на новое рассмотрение в Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Ф.К.Ширшлина.