Постановление № 5-448/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 5-448/2021

Дело № 5-448/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2021 года город Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Бурше Р.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО4, родившегося <данные изъяты>

установил:

29.11.2020 года в 22 час 04 минуты по адресу: <...> ФИО4, управляя транспортным средством марки BMW X5, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем TOYOTA C-HR государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1., которая двигалась со встречного направления, поворачивая налево, с последующим наездом на препятствие автомобилем TOYOTA C-HR. В результате ДТП ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести, то есть ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушении признал полностью. Пояснил, что в указанное в протоколе время управлял автомобилем БМВ, двигался по улице Вагжанова в сторону площади ФИО5, проехал перекресток на красный сигнал светофора, столкнулся с автомобилем Тойота под управлением ФИО1, которая пострадала в ДТП. Потерпевшую с места ДТП увезли на «скорой». Впоследствии он принес свои извинения ФИО1 помогал ей, возил в больницу, покупал лекарства, просит сохранить за ним право управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в указанное в протоколе время управляла автомобилем «Тойота», двигалась со стороны площади ФИО5 в сторону Смоленского переулка по ул. Вагжанова, поворачивала под дополнительную секцию светофора налево, основная секция уже горела красным. Столкнулась с автомашиной БМВ под управлением ФИО4, после чего врезалась в дорожный знак. В ДТП пострадала только она, в больнице ей поставили диагноз: перелом ключицы. Она находилась около месяца на больничном. Все это время ФИО4 помогал ей, возил в больницу, приобретал лекарства, также принес свои извинения. Она претензий к ФИО4 не имеет, просит строго его не наказывать.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО4, согласно п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО4 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 18.02.2021 года 69 ПК №, в котором изложено существо правонарушения;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 29.11.2020 года, согласно которому осмотрен участок проезжей части по адресу: <...>, произошло столкновение двух автомобилей с последующим наездом на препятствие;

- схемой места совершения административного правонарушения от 29.11.2020, на которой зафиксирована обстановка ДТП по адресу: <...>;

- дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 29.11.2020 года;

- объяснениями ФИО4 от 30.11.2020, согласно которым 29.11.2020 он управлял автомобилем БМВ Х5 и двигался по улице Вагжанова со стороны Вагжановского переулка в сторону пл. ФИО5 в правом ряду. ДТП произошло с автомобилем Тойота, который двигался со стороны площади ФИО5 и совершал поворот налево на улицу 15 лет Октября. Он стал останавливаться на мигающий зелёный свет, но не смог из-за гололёда и въехал в автомобиль Тойота;

- объяснениями свидетеля ФИО2 от 30.11.2020, согласно которым 29.11.2020 она ехала пассажиром на машине Тойота, они двигались по улице Вагжанова со стороны пл. ФИО5 в сторону улицы 15 лет Октября в крайнем левом ряду. ДТП произошло с автомобилем БМВ, который двигался по ул. Вагжанова. БМВ проехал прямо по ул. Вагжанова на красный сигнал светофора;

- объяснением потерпевшей ФИО1. от 29.11.2020, в соответствии с которым 29.11.2020 примерно в 22 часов 15 минут она, управляя автомобилем Тойота, двигалась по ул. Вагжанова со стороны пл. ФИО5 в сторону ул. 15 лет Октября в крайней левой полосе. ДТП произошло с автомобилем БМВ. Она на зеленый (разрешающий) сигнал светофора стала поворачивать налево, а БМВ ехал на красный (запрещающий) сигнал светофора прямо и впоследствии ударил в правую сторону её автомобиля. Виноватым считает водителя автомобиля БМВ;

- объяснениями свидетеля ФИО3 от 30.11.2020, согласно которым 29.11.2020 в 22 часов 04 минуты он стоял на светофоре на пересечение улиц Вагжанова и 15 лет Октября и видел ДТП с участием двух машин: БМВ и Тойота. БМВ двигался на большой скорости и выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершив столкновение с автомобилем Тойота;

- заключением эксперта № от 13.01.2021, согласно которому у ФИО1 имелось повреждение: закрытый <данные изъяты>. Данное повреждение возникло в условиях травмирующего взаимодействия с тупым твердым предметом, возможно, при условии ДТП 29.11.2020, вызвал длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести;

- показаниями потерпевшей ФИО1 и ФИО4, данными в судебном заседании, изложенными выше.

Протокол об административном правонарушении от 18.02.2021 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные выше письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение, оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО4

Таким образом, ФИО4, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем TOYOTA C-HR, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1., которая двигалась со встречного направления, поворачивая налево с последующим наездом на препятствие. В результате ДТП ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести, в связи с чем действия ФИО4 содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено альтернативное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора лет до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающими обстоятельствами является принесение ФИО4 извинений потерпевшей, оказание ей помощи, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО4 правонарушения, его последствий, личности правонарушителя, его имущественного, семейного положения, наличия сведений о привлечении к административной ответственности ранее, установленных по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как адекватное общественной опасности совершенного правонарушения, направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Банковские реквизиты: УФК по Тверской области (Управление МВД Российской Федерации по г. Твери), ИНН <***>, ОКТМО 28701000, Б/С 40101810600000010005 г. Тверь, К/С 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КПП 695001001, КБК 18811601121010001140, УИН № – административный штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья Р.С. Бурше

Дело № 5-448/2021