Решение № 2-6533/2019 2-6533/2019~М-5832/2019 М-5832/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-6533/2019

Дело № 2-6533/2019

УИД № 35RS0010-01-2019-007969-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 8 июля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Зайцевой А.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Тепляковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Мебельстрой35" о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Мебельстрой35" о защите прав потребителей, в обоснование иска указал, что 09.02.2019 между ФИО1 и ООО "Мебельстрой35" заключён договор на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) №, в соответствии с котором ответчик обязался изготовить по индивидуальному проекту встроенный шкаф купе из профиля «Жемчужный шёлк» на сумму 37 000 рублей и оказать бесплатно услуги по сборке и доставке товара.

В качестве авансового платежа истец внес 20 000 рублей, стороны договорились, что услуги по изготовлению и доставке мебели осуществляться в срок до 09.03.2019.

Неоднократно истец звонил директору ООО "Мебельстрой35" о готовности мебели, который обещал, что доставка будет осуществлена в течение 3-7 дней, но так требования истца до настоящего времени не выполнены.

16.05.2019 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой уведомил его о расторжении договора и требовании вернуть авансовый платеж.

Представитель ответчика мебель не изготовил, вернуть авансовый платеж отказывается, в связи, с чем просит расторгнуть договор на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) № между ФИО1 и ООО "Мебельстрой35", взыскать денежные средства в размере 20 000 рублей, неустойку в размере 37 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При изложенных обстоятельствах, с учётом согласия стороны истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

09.02.2019 между ФИО1 и ООО "Мебельстрой35" был заключён договор на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) №, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить по индивидуальному проекту встроенный шкаф купе из профиля «Жемчужный шёлк» стоимостью 37 000 рублей.

09.02.2019 ФИО1 внесла авансовый платеж ООО "Мебельстрой35" в размере 20 000 рублей, договорившись о сроке поставки шкафа 09.03.2019.

ФИО1 направила 16.05.2019 претензию с требованием расторжения договора и возврате 20 000 рублей, до настоящего времени мебель не изготовлена, авансовый платеж не возвращён.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено статьей 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определённом договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Таким образом, с ответчика следует взыскать авансовый платеж, оплаченный истцом ответчику в размере 20 000 рублей.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно части 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

В связи с тем, что 09.03.2019 ответчиком были нарушены сроки изготовления и поставки товара, а в течение 10 дней требования ФИО1 не были удовлетворены, то истец взыскивает с ответчика неустойку за период с 20.03.2019 – 17.06.2019 за период 90 дней в размере 99 900 рублей, поскольку неустойка (пеня) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то неустойка составит 37 000 рублей, которая подлежит взысканию в полном объеме.

Как указано в пункте 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, таким образом, суд взыскивает штраф в размере 28 500 рублей.

Разрешая вопрос о компенсации потребителю морального вреда согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», суд учитывает, что достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда в размере 1 500 рублей, суд не принимает во внимание размер удовлетворённых требований имущественного характера, а определяется судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

ФИО1 освобождена от уплаты госпошлины в силу Закона РФ от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей», поэтому суд взыскивает госпошлину с ООО "Мебельстрой35", определяя размер госпошлины в размере 2 210 рублей в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) № от 09.02.2019 заключенный между ФИО1 и ООО "Мебельстрой35".

Взыскать с ООО "Мебельстрой35" в пользу ФИО1:

денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве авансового платежа,

неустойку в размере 37 000 рублей,

компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей,

штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 28 500 рублей.

Взыскать с ООО "Мебельстрой35" в доход местного бюджета госпошлину за рассмотрение дела судом в размере 2 210 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Зайцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.07.2019.