Решение № 2-1-676/2025 2-1-676/2025~М-1-621/2025 М-1-621/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-1-676/2025

Дело №2-1-676/2025

УИД № 73RS0012-01-2025-001285-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г.Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зиминой Н.Г. при секретаре Балдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») в лице представителя Х***, действующей на основании доверенности от **.**.****, обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указывает, что 26.08.2021 между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №***. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие стст. 432, 435 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и пп.4.1. Условий кредитования. Согласно пп.5.2. Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на 21.10.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 75 909,21 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 73 057,13 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 852,08 руб.

ФИО3 умер **.**.****. Нотариусом Б*** заведено наследственное дело. Наследникам банком было направлено уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. До настоящего времени наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с наследников ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в размере 75 909,21 руб., а также сумму государственной пошлины.

Судом для участия в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество Сбербанк России.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу стст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п.34 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление №9) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п.60 Постановление №9 предусматривает ответственность по долгам наследодателя всех принявших наследство наследников независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления №9).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.61 Постановление №9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Судом установлено, что на 26.08.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №***, согласно условиям которого последнему предоставлен кредит с выдачей расчетной карты №*** с возобновляемым лимитом кредитования со сроком кредитования 120 мес. с правом пролонгации неограниченное количество раз, процентная ставка 10% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев. Количество платежей по кредиту – 120, платеж по кредиту (обязательный платеж) рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Согласно п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ФИО3 исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по указанному кредитному договору образовалась задолженность.

Из представленной суду выписки по счету №*** за период с 26.08.2021 по 21.10.2025 усматривается, что заемщику предоставлялся кредит и впоследствии им по данному счету производились погашения кредита. Последнее погашение кредита было произведено 12.09.2024.

Судом установлено, что **.**.**** ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного **.**.**** Межрайонным отделом ЗАГС по городу Димитровграду и Мелекесскому районам Агентства ЗАГС ***.

Из копии наследственного дела, открытого нотариусом Б*** усматривается, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего **.**.****, является его мать ФИО1, подавшая заявление о принятии наследства к нотариусу. Кроме нее наследниками являются жена ФИО2, дочери ФИО3 и ФИО3 Согласно материалам наследственного дела в наследственную массу входят: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: *** кадастровой стоимостью *** руб. и *** руб. соответственно.

По сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО3 открыты счета, по состоянию на **.**.**** на которых имеются остатки денежных средств, а именно: по счету №*** – *** руб., по счету №*** – *** руб.

Иных объектов недвижимости, движимого имущества на праве собственности, а также счетов в кредитных организациях за ФИО3 не зарегистрировано.

Разрешая заявленные исковые требования, суд признает надлежащим ответчиком по делу ФИО1, как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО3 Надлежащих доказательств принятия наследства после смерти ФИО3 женой ФИО2, дочерьми ФИО3 и ФИО3 в материалах дела не имеется, заявлений о вступлении в наследство после смерти ФИО3 они не подавали, доказательств фактического принятия ими наследства не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Из представленного расчета усматривается, что по кредитному договору №*** от 26.08.2021 по состоянию на 21.10.2025 имеется задолженность в размере 75 909,21 руб., из которых просроченная ссудная задолженность составляет 73 057,13 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 852,08 руб. Доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере ответчиком ФИО1 суду не представлено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Судом установлено, что размер имущественной обязанности в размере 75 909,21 руб. не превышает стоимость наследственного имущества, полученного ФИО1 Соответственно, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору №*** от 26.08.2021 в размере 75 909,21 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, (паспорт №*** в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №***) задолженность по кредитному договору №*** от 26.08.2021 в размере 75 909,21 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 73 057,13 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 852,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Зимина

Мотивированное решение суда изготовлено 08.12.2025.