Решение № 2А-3401/2017 2А-3401/2017~М-3668/2017 М-3668/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2А-3401/2017

2а-3401/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Шопановой А.Х.

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Мустафиной С.К.

заинтересованного лица ФИО1,

представителя административного истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи, административное исковое заявление Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование заявления административный истец указал, что ФИО1 осужден по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 15 июня 2017 года по ст. 314.1 ч. 2, УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Учитывая, что ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления и вновь совершил преступление, решением от 18 марта 2015 года Кировского районного суда установлен административный надзор.

Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три года, со следующими ограничениями: обязать явкой 3 раза в месяц в УМВД по месту жительства для регистрации; запретить пребывание в развлекательных местах в ночное время суток, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, запретить выезд за пределы Астраханской области.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области ФИО2 действующий по доверенности заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 возражал против заявленных требований в полном объеме, указав, что судимость по предыдущим приговорам погашена в полном объеме.

Выслушав стороны посредством видеоконференцсвязи, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 3 ст. 3 Закона).

Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору Кировского районного суда от 19 августа 2009 года по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 лишения свободы, освободившегося 17 июня 2011 года по отбытию наказания.

Частью четвертной статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлено, что тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное данным Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии с п. "д" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 04 мая 2011 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости 17 июня 2017 года.

Приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 30 сентября 2013 года ФИО1 осужден по ч 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельств отягчающим наказание судом признан рецидив преступлений. Освободился по отбытию наказания 29 мая 2014 года.

Частью второй статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлено, что преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 05 мая 2014 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости 29 мая 2017 года.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 18 марта 2015 года заявление Врио начальника УМВД России по г. Астрахани об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворено, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на три года.

Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 15 июня 2017 года ФИО1 осужден по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Частью второй статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлено, что преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно представленной справке на осужденного, ФИО1 взысканий и поощрений не имеет, по месту отбывания характеризуется отрицательно.

В соответствии с вышеприведенными нормами, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений и умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего при наличии одного из условии, если: - лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; - лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при отсутствии в приговоре указания на наличие рецидива преступлений в действиях лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд в рамках дела об административном надзоре не вправе самостоятельно устанавливать данные обстоятельства.

Если в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Между тем, такие обстоятельства отсутствуют и оснований для установления административного надзора у суда не имеется.

Совершенные ранее ФИО1 преступления погашены в установленный законом срок, а преступление, предусмотренноё ст. 314.1 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В его действиях признано наличие рецидива, однако вид рецидива не определен. Данных о том, что ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в материалах дела не имеется.

В силу ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Сведений о поощрениях или взысканиях в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного суда считает, что требования административного истца об установлении административного надзора в отношении ФИО1 не подлежат удовлетворению.

на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

административное исковое заявление Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения, через Ленинский районный суд г. Астрахани.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.