Решение № 2-508/2023 2-508/2023~М-460/2023 М-460/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 2-508/2023

Дело № 2-508/2023

14RS0014-01-2023-000586-77


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации (ЗАОЧНОЕ)

г. Ленск 27 июня 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при помощнике судьи Корниловой А.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что на основании заявления-обязательства от 17 ноября 2022 года истец передал ответчикам 3300000 руб., которые ответчики обязались вернуть в срок до 28 февраля 2023 года по 1650000 руб. каждая. В оговоренный срок ответчики денежные средства не возвратили. Просит взыскать с каждого ответчика в пользу истца заемные денежные средства по 1650000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31968 руб. 75 коп. за период с 01 марта 2023 года по 01 июня 2023 года, а также с 02 июня 2023 года по день фактического возврата долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12510 руб.

Ответчики извещались судом по известным адресам их места жительства, подтвержденным данными из ППО «Территория» путем направления им судебных повесток, повестки им не вручены, согласно комментарию оператора почтовой связи за получением по извещению ответчики не являются.

Неблагоприятные последствия, вызванные неявкой за получением корреспонденции, в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации несут ответчики, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие и в заочном порядке в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец ФИО2, извещенный судом о дате и времени судебного заседания, направил представителя ФИО1, который в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, уточнил, что в просительной части иска имеется опечатка, требуемая

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании заявления-обязательства от 17 ноября 2022 года истец передал ответчикам 3300000 руб., которые ответчики обязались вернуть в срок до 28 февраля 2023 года по 1650000 руб. каждая.

В оговоренный срок ответчики денежные средства не возвратили, доказательств обратного не имеется.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд считает представленные истцом доказательства относимыми и допустимыми, с достоверностью подтверждающими данное обстоятельство.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015).

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта передачи денежных средств ответчику по договору займа.

Как следствие, иск в части взыскания основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Проценты за пользование заемными денежными средства, со дня их получения и до дня их возврата, установленного в заявлении-обязательстве, не предусмотрены.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов представлен истцом в виде таблицы, соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является понятным и арифметически правильным.

Таким образом, иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

На основании приведенных норм права с ответчиков в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом и проценты за нарушение срока возврата займа в размерах ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 01 марта 2023 года по 01 июня 2023 года, как об этом просит истец, в размере 31968 руб. 75 коп. с каждого, а также начиная с 02 июня 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12510 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в пользу ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], денежные средства в размере 1650000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31968 руб. 75 коп. за период с 01 марта 2023 года по 01 июня 2023 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12510 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму оставшегося долга, начиная со 02 июня 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать ФИО5, паспорт гражданина Российской Федерации [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в пользу ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], денежные средства в размере 1650000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31968 руб. 75 коп. за период с 01 марта 2023 года по 01 июня 2023 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12510 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму оставшегося долга, начиная со 02 июня 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 июня 2023 года.

Судья п/п Петухова О.Е.

Копия верна.

Судья Петухова О.Е.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-508/2023 (14RS0014-01-2023-000586-77).