Решение № 2-622/2025 2-622/2025~М-583/2025 М-583/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-622/2025

№2-622/2025

03RS0033-01-2025-000847-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании обременения в виде залога транспортного средства прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт прекращения залога на транспортное средство <данные изъяты> № (далее транспортное средство <данные изъяты>) в силу закона. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел транспортное средство <данные изъяты>. Автомобиль был передан заявителю в день покупки, поставлен на учет в ГИБДД, выданы регистрационные документы. С момента приобретения ФИО1 открыто и добросовестно владеет автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества появилась запись о залоге автомобиля <данные изъяты>, зарегистрированная за ООО «Холдинг Солнечный». При этом на момент заключения сделки никаких сведений о залоге в ПТС, ГИБДД, ФССП, нотариальных реестрах не было. В последующем было установлено, что залог зарегистрирован после сделки. В настоящее время ООО «Холдинг Солнечный» ликвидировано, в связи с чем обратиться к нему за уведомлением о прекращении залога невозможно. Установление факта прекращения залога необходимо заявителю для подачи заявления нотариусу для исключения сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Заявитель ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу ч.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировал право собственности на автомобиль <данные изъяты> в органах ГИБДД на основании договора купли-продажи.В соответствии с карточкой учета транспортного средства, автомобиль <данные изъяты> принадлежит ФИО1 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ запись о залоге автомобиля <данные изъяты> внесена в реестр уведомлений о залоге, при этом залогодателем является ФИО2, залогодержателем ООО «Холдинг Солнечный».

При этом ООО «Холдинг Солнечный» прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией.

Соответственно, регистрация залога произведена после приобретения ФИО1 автомобиля <данные изъяты>

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, правоотношения по сделке купли-продажи автомобиля возникли после ДД.ММ.ГГГГ, сведения о залоге внесены после заключения сделки, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращен в силу закона. В соответствии со ст. 223 ГК РФ у истца возникло право собственности на приобретенное транспортное средство, государственная регистрация автомобиля на имя истца произведена в установленном законом порядке, право истца на спорный автомобиль никем не оспаривается.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приобрел автомобиль <данные изъяты> по возмездной сделке, на момент совершения сделки купли-продажи автомобиля он был свободен от прав третьих лиц, в том числе залога. По прошествии более чем 11 месяцев после совершения договора купли-продажи (ДД.ММ.ГГГГ), а именно ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован залог указанного автомобиля.

Согласно абзацу третьему части 4 статьи 339.1 ГК РФ залогодержатель ООО «Холдинг Солнечный» в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Согласно реестру уведомлений о залоге, уведомление о залоге транспортного средства <данные изъяты> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после продажи автомобиля ФИО1

Таким образом, суд полагает обоснованными требования о прекращении залога в отношении спорного автомобиля, поскольку заложенное транспортное средство возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 о признании обременения в виде залога транспортного средства прекращенным удовлетворить.

Признать прекращенным залог автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № в реестре залогов движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ).

Предоставить ФИО1 право направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении принадлежащего ему имущества автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Председательствующий судья: Еркеева М.Р.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.