Постановление № 1-717/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-717/2018

Дело № 1-717/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего – судьи Габдуллина Р.Г.,

при секретаре – Хаертдинове М.Н.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Казани – Салимовой Г.Ф.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Аюпова А.И.,

потерпевшего М.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 13 августа 2018 года примерно в 22 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованном у <адрес изъят>, умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, укусила за кисть правой руки инспектора ДПС <данные изъяты> находящегося в присвоенной ему форме одежды сотрудника полиции, действовавшему в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшему М.А.В. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин правой кисти, не причинившие вреда здоровью.

В подготовительной части судебного заседания защитником Аюповым А.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 после разъяснения ей последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям поддержала указанное ходатайство и просила о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив при этом суду, что ФИО1 принесла ему свои извинения.

Государственный обвинитель полагал подлежащим удовлетворению ходатайство защиты о прекращении уголовного дела ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Как следует из части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, критериями возможности освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа помимо категории дела является совершение преступления впервые и поведение обвиняемого, направленное на заглаживание причинённого вреда.

Согласно имеющимся в материалах дела данным, ФИО1 ранее не судима (л.д. 90), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 91), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.92,93); удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д.95), положительно характеризуется по месту работы <данные изъяты> (л.д. 99).

В соответствии со статьёй 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно части 2 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признала в полном объёме, принесла извинения потерпевшему, которые приняты последним, поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Поскольку ФИО1 потерпевшему были принесены извинения, каких-либо требований имущественного или иного характера к ранее не судимой ФИО1 он не предъявил, все предусмотренные законом условия для освобождения её от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по делу имеются.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется. Указание органом предварительного следствия на совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд находит несостоятельным, как не подтверждающееся письменными материалами уголовного дела.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что общественная опасность ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и общества, будет являться прекращение дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и срока, в течение которого ФИО1 обязана оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, её имущественное положение и возможность получения заработной платы либо иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

С учетом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основанию, предусмотренному статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с <***>), ИНН <***>, КПП 165501001, Отделение – НБ РТ, БИК 049205001, ОГРН <***>, ОКТМО 92701000, р/с <***>, КБК 41711621010016000140 – штрафы по решению суда по статьям Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд города Казани.

Председательствующий: