Решение № 2-3611/2017 2-3611/2017~М-2986/2017 М-2986/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-3611/2017

Дело № 2-3611/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Карпекиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.К.Ю. к АО «Янтарьэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Л.К.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что < Дата > он заключил с АО «Янтарьэнерго» договор № (ЗЭС) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с п. 5 договора составляет 6 месяцев со дня заключения договора. < Дата > в адрес ответчика было направлено уведомление о выполнении им своей части технических условий. Однако ответчик свои обязательства по указанному договору не исполнил. После обращения к ответчику с просьбой выполнить принятые на себя обязательства, получен ответ, в котором указано, что планируемый срок завершения работ по технологическому присоединению < Дата > До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. В связи с указанными обстоятельствами, просит обязать АО «Янтарьэнерго» осуществить технологическое присоединение, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Истец Л.К.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснив, что был осуществлен выезд представителя РЭС, с которым была согласована опора №, на который им был смонтирован щит, в котором размещен прибор учета, приобретен СИП. Сетевая организация была уведомлена о выполнении заявителем своей части технических условий.

Представитель ответчика М.Д.Д., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с занятостью представителя в другом процессе. Ранее возражала против удовлетворения иска, согласно изложенным доводам в представленном отзыве, указав, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта заявителя осуществляется путем реализации технического задания №. СЭРС.2012/ЗЭС-19 по титулу "Строительство МТП 15/04 кВ, ЛЭП кВ от ВЛ 15-29 (инв. №) ВЛИ 0,4 кВ, реконструкция ВЛ 0,4 кВ от ТП 30-5 (инв. №), в < адрес > района". На основании конкурсного отбора с ООО "КалининградПромСтройПроект" заключен договор подряда на разработку проектной документации. Подрядчиком работы исполнены в полном объеме. На сегодняшний день на электронной торговой площадке проведены конкурентные процедуры по выбору подрядчика на право заключения договора на корректировку проектной документации и выполнение строительно-монтажных работ. Победителем признано ООО "Энергия", с которым заключен договор подряда со сроком исполнения работ в течение 90 дней со дня заключения договора.

Разрешая ходатайство об отложении, суд полагает, что причины неявки представителя нельзя признать уважительными, поскольку в силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Следовательно, организациям предоставлено право свободного выбора своих представителей для участия от их имени в гражданском судопроизводстве, которое судом ограничено не было. Занятость представителя юридического Л.К.Ю. в другом процессе не может быть признана уважительной причиной неявки в судебное заседание представителя юридического Л.К.Ю., поскольку юридическое Л.К.Ю. не лишено возможности поручить участие в судебном заседании иному представителю.

В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Янтарьэнерго».

Выслушав истца, изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Постановлением Правительства РФ от < Дата > № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным Л.К.Ю., к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным Л.К.Ю., к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числеиндивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими Л.К.Ю. и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней Л.К.Ю. мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с п.п. «б» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств.... срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать шести месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВт включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Статьей 9 Федерального закона от < Дата > № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Судом установлено, что Л.К.Ю. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Калининградская область, Гвардейский район, < адрес >, 37 м на юг от < адрес >, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от < Дата >

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от < Дата >, Л.К.Ю. является собственником жилого дома, площадью 130 кв.м., расположенного по названному выше адресу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < Дата > между АО «Янтарьэнерго» и Л.К.Ю. заключен договор № (ЗЭС) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п.1 договора ОАО «Янтарьэнерго» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ЩВУ объекта заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими Л.К.Ю. в случае необходимости строительства (модернизации) такими Л.К.Ю. принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,00 кВт,

- категория надежности – третья,

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ,

- точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором будет располагаться присоединяемый объект заявителя.

Л.К.Ю. обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора и выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией.

Согласно п. 4 Договора срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения договора.

В соответствии с п.5 договора срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно п.11 технических условий № Z-335/15 истец обязался произвести монтаж электросети от точки присоединения (через ЩВУ) до ВРУ объекта СИП или КЛ соответствующей пропускной способности, на вводном устройстве установить автоматический выключатель с номинальным током теплового расцепителя в соответствии с расчетной мощностью, установить приборы учета для расчетов за электроэнергию в соответствии с требованиями ПУЭ и устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности.

Кроме того, в соответствии с техническими условиями № Z-335/15 присоединение к электросети осуществляется в следующих точках: зажим провода на опоре № (уточнить при проектировании) ВЛ 0,4 кВ Л-новая от ТП 15/0,4 (Новая).

Сетевая организация в целях присоединения нового потребителя обязалась построить трансформаторную подстанцию (ТП) 15/0,4 кВ с трансформатором потребной мощности от ВЛ 15-029 до ТП построить ЛЭП 15 кВ сечением токопроводящих жил не менее 70 кв.м. протяженность 300 м) Опоры ж.б. район по ветру -4, по гололеду – 2. Присоединение выполнить через подключающий пункт. Для варианта КЛ – выполнить расчет емкостных токов. Строительство ВЛИ 0,4 кВ от МТП (новая) до оп № (Л-1 от ТП 030-05) СИПс-4 сечением токопроводящих жил не менее 70 мм 2 (протяженность около 75 м) на ж/б опорах со стойками СВ-95, район по ветру -4, по гололеду – 2. Демонтаж провода в пролете от ТП 030-05 до оп. № (Л-1 от ТП 030-05). На ВЛ 0,4/0,23 кВ (Л -1 от ТП 030-05) от опоры № до поры 30 подвесить дополнительно фазный провод А-35 (протяженность 50 м). На ВЛ 0,4/0,23 кВ (Л-1 от ТП 30-05) от опоры № до опоры 34 подвесить дополнительно два фазных провода А-35 (протяженность 140 м.).

Согласно п.5 договора срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению 6 месяцев со дня заключения договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что свои обязательства по договору № (ЗЭС) об осуществлении технологического присоединения в соответствии с выданными техническими условиями № Z-335/15 Л.К.Ю. выполнил в полном объеме, а именно: оплатил услуги ОАО «Янтарьэнерго» и сообщил о выполнении мероприятий по договору № (ЗЭС) по выполнению технологического присоединения в пределах границ участка.

Так, < Дата > Л.К.Ю. в адрес АО «Янтарьэнерго» представил уведомление о выполнении с его стороны, возложенных на него обязанностей по договору об осуществлении технологического присоединения в пределах границ участка, в котором также просил осуществить проверку соответствия технических решений, параметров оборудования (устройств) и проведенных мероприятий требованиях технических условий, осмотр присоединяемых электроустановок заявителя, допуск прибора учета в эксплуатацию, выдачу документов о технологическом присоединении.

Из материалов дела следует, что АО «Янтарьэнерго» принятые на себя обязательства по договору № (ЗЭС) от < Дата > до настоящего времени не исполнил.

< Дата > АО «Янтарьэнерго» в адрес Л.К.Ю. было направлено письмо, согласно которому в рамках выполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сетевой организацией разработано техническое задание, формируется пакет документов для проведения конкурсных процедур на право заключения договора на разработку рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ, с последующем заключением договора подряда. Планируемый срок завершения работ < Дата >

< Дата > между АО «Янтарьэнерго» и Л.К.Ю. было заключено дополнительное соглашение № к договору № от < Дата >, согласно которому договор дополнен техническими условиями №, в соответствии с которыми ответчик обязал присоединить 2,00 кВт.

На заявителя возложена обязанность произвести монтаж электросети от точки присоединения (через ЩВУ) до ВРУ объекта СИП или КЛ соответствующей пропускной способности, на вводном устройстве установить автоматический выключатель с номинальным током теплового расцепителя в соответствии с расчетной мощностью, установить приборы учета для расчетов за электроэнергию в соответствии с требованиями ПУЭ и устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности. Указанные условия аналогичны, условиям, изложенным в технических условиях № Z-335/15.

< Дата > Л.К.Ю. в адрес АО «Янтарьэнерго» направил претензию о не выполнении ответчиком своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

< Дата > Л.К.Ю. повторно уведомил АО «Янтарьэнерго» о выполнении им технических условий.

< Дата > в адрес истца АО "Янтарьэнерго" направлено сообщение в соответствии с которым, при подаче Уведомления о выполнении технических условий необходимо предоставить копию однолинейной схемы электрических соединений (электроустоновки), а также копию технической документации, подтверждающую надлежащее исполнение выданных технических условий.

В соответствии с техническими условиями № Z-335/15 присоединение к электросети осуществляется в следующих точках: зажим провода на опоре № (уточнить при проектировании) ВЛ 0,4 кВ Л-новая от ТП 15/0,4 (Новая).

В ходе судебного разбирательства истец пояснял, что точка присоединения - опора № находится далее 25 м от границ участка, более того, при рассмотрении дела в антимонопольной службе, представитель ответчика указывал, что точка присоединения может измениться. Также, указал, что в настоящее время к нему выходил представитель РЭС, точка присоединения была указана на опоре №, на которой им в настоящее время смонтирован щит с прибором учета.

Кроме того, судом установлено, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта Л.К.Ю. осуществляется путем реализации технического задания №. СЭРС.2012/ЗЭС-19 по титулу: «Строительство МТП 15/04 кВ, ЛЭП 15 кВ от ВЛ 15-29, ВЛИ 0,4 кВ, реконструкция ВЛ 0,4 кВ от ТП 30-5, в < адрес > района».

Согласно представленному протоколу заседания комиссии по оценке и выбору победителя запроса цен № от < Дата > выбрана подрядная организация ООО «Энергия» на право заключения договора на корректировку проектно документации и выполнение строительно-монтажных работ. В настоящее время заключается договор подряда с данной организацией со сроком выполнения работ в течение 90 дней со дня заключения договора.

Таким образом, к моменту рассмотрения дела АО «Янтарьэнерго» обязательства по договору № (ЗЭС) от < Дата > перед истцом в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным Л.К.Ю., к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от < Дата > № - не выполнило.

При таких обстоятельствах, ОАО «Янтарьэнерго» нарушены обязательства по соблюдению сроков по договору № от < Дата >.

В силу ст. 1098 ГК РФ продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

Аналогичные положения содержатся и в п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ от < Дата > № «О защите прав потребителей».

Следовательно, при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < Дата > № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Суд считает, что право Л.К.Ю. на своевременное выполнение условий договора, не должно быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими Л.К.Ю., не являющимися сторонами по вышеуказанному договору.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что истец дважды уведомлял ответчика о выполнении им своей части технических условий, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований об обязании ответчика исполнить обязательства по договору.

При этом, ответчиком не предоставлено доказательств того, что технические условия истцом не выполнены либо они выполнены с замечаниями.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которою решение суда должно быть исполнено.

Определяя срок выполнения работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, суд учитывает мнения сторон, а также принимая во внимания, устанавливает АО «Янтарьэнерго» срок выполнения работ по технологическому присоединению - в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от < Дата > № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая изложенное, принимая во внимание степень вины АО «Янтарьэнерго», степень физических и нравственных страданий истицы, то обстоятельства, что истец дважды уведомил ответчика о выполнении технических условий, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В силу того, что исковые требования Л.К.Ю. удовлетворены, а он по правилам ст.17 ФЗ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд с требованиями о защите прав потребителей, с учетом ч.1 ст.103 ГПК РФ, предусматривающей взыскание государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований полагает необходимым взыскать с АО «Янтарьэнерго» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Л.К.Ю. удовлетворить:

- обязать АО «Янтарьэнерго» осуществить технологическое присоединение в соответствии с договором № (ЗЭС), а именно выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: Калининградская область, Гвардейский район, < адрес >, 37 м на юг от < адрес >, кад. № к электрическим сетям согласно договору и техническим условиям № Z -335/15 от < Дата > в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

- взыскать с АО «Янтарьэнерго» в пользу Л.К.Ю. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать с АО «Янтарьэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено < Дата >.

Судья И.А. Иванова