Апелляционное постановление № 10-48/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 10-48/2017

суде первой инстанции дело рассмотрено мировым судьей судебного района «<адрес>» на судебном участка № Поповой О.Д.

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего по делу судьи С.В. Александрова,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска ФИО8,

осужденного Щетинина Игоря Игоревича,

защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение, ордер в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора <адрес> на постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для принесения апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению Щетинина Игоря Игоревича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

заслушав государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного, его защитника, просивших оставить постановление без изменения, апелляционное представление без удовлетворения,

установил:

Приговором мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ Щетинин И.И. осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлено отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу. Указанным приговором разрешен вопрос о дальнейшем нахождении вещественных доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> подано апелляционное представление на указанный приговор с ходатайством о восстановлении срока, установленного для принесения апелляционного представления. В обосновании ходатайства указано о том, что копия приговора в нарушение ст. 312 УПК РФ вручена по истечению 5 суток со дня провозглашения приговора, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении срока, установленного для принесения апелляционного представления на приговор от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> подано апелляционное представление на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока, установленного для принесения апелляционного представления на указанное постановление мирового судьи. В апелляционном представлении прокурор просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное, необоснованное, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку срок пропущен по уважительной причине, в связи с получением копии приговора по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ прокурору восстановлен срок для принесения апелляционного представления на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив доводы апелляционного представления, в соответствии с ч.1 ст.389.19 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, проверив производство по уголовному делу в полном объеме, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по основанию, предусмотренному п.2 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

Так, в силу ч.1 ст. 389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.В соответствии со ст.389.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.

Отказывая в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении срока, установленного для принесения апелляционного представления на приговор, мировой судья исходил из того, что по смыслу ч.1 ст. 389.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации восстановление пропущенного срока апелляционного обжалования возможно лишь при наличии уважительных причин его пропуска. При рассмотрении уголовного дела принимал участие государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> г. ФИО5 ФИО1, которой был разъяснен порядок и срок обжалования приговора. Вручение приговора по истечении 5 суток со дня его провозглашения не является уважительной причиной для восстановления срока апелляционного обжалования, так как срок апелляционного обжалования приговора начинает течь со дня постановления приговора, а не со дня получения его копии.

Как видно из материалов уголовного дела, копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ направлена прокурору ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором в адрес мирового судьи направлен запрос, с просьбой предоставить копию приговора в отношении ФИО2, копия приговора поступила в прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, с правильностью вывода мирового судьи об отсутствии уважительных причин для восстановления прокурору срока, установленного для принесения апелляционного представления на приговор, суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку вручение прокурору в нарушении установленного ст.312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации срока копии приговора исключает возможность принесения апелляционного представления в окончательной редакции, лишает гарантированного нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации права апелляционного обжалования, что могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а апелляционное представление прокурора на приговор мирового судьи с уголовным делом – возвращению мировому судье, постановившему обжалуемый приговор, для выполнения требований, предусмотренных ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.5, 389.9, 389.15 п.2, 389.17, 389.19, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Апелляционное представление прокурора Индустриального района г. Хабаровска удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для принесения апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с апелляционным представлением прокурора на указанный приговор вернуть мировому судье судебного района «<адрес>» на судебном участке № для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке гл.47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий С.В. Александров