Определение № 12-43/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 12-43/2017

Определение

г.Ростов-на-Дону 08 февраля 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

с участием:

адвоката Гладковой О.Д.(ордер №32, удостоверение №),

ФИО1

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №6

Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 20 декабря 2016 года

в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12-16 КРФ об АП,

Установил:

В Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 20 декабря 2016 года в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.16 КРФ об АП. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование такового постановления.

В настоящем судебном заседании ФИО1 ходатайство о восстановлении срока на обжалование поддержал и пояснил, что копию постановления мирового судьи получил с опозданием - 29 декабря 2016 года и подал жалобу только 10 января 2017 года, поскольку ранее не находился в г.Ростове-на-Дону.

Адвокат Гладкова О.Д., являющаяся защитником ФИО1, ходатайство полностью поддержала и дополнительно заявила, что заявитель незначительно пропустил срок, что также объясняется длительными выходными и затруднениями в возможности получения юридической помощи.

Рассмотрев ходатайство, заслушав ФИО1 и адвоката Гладкову О.Д., проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.3 КРФ об АП: жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1); в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КРФ об АП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

Как значится из имеющихся документов - ФИО1 получил копию постановления мирового судьи 29 декабря 2016 года (л.д.22). Сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (ч.1 ст.4.8 КРФ об АП). Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч.2 ст.4.8 КРФ об АП). Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч.3 ст.4.8 КРФ об АП). Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч.4 ст.4.8 КРФ об АП). Вполне очевидно, что окончание срока обжалования вышеуказанного постановления мирового судьи действительно приходится на выходные дни начала января 2017 года. При таковом положении - ФИО1 был обязан подать жалобу в первый рабочий день, следующий за выходными, то есть - 09 января 2017 года. Однако, ФИО1 этого не сделал без уважительных причин и подал жалобу только 10 января 2017 года, что никак не оспаривается и подтверждается надлежащим образом: датой в самой жалобе и сведениями в оттиске штампа мирового судьи (л.д.23-24).

Доводы о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи являются несостоятельными. Утверждения об отсутствии ФИО1 в г.Ростове-на-Дону не могут приниматься во внимание, поскольку он не был лишен возможности направить жалобу почтой или действовать через своего представителя либо защитника. 03 ноября 2016 года ФИО1 получил копию протокола об административном правонарушении в его отношении № от 03.11.2016 (л.д.3). С этого периода он понимал суть деяния, которое ему вменялось в вину и мог получать консультации по собственному усмотрению. В тексте жалобы указано, что по состоянию на 20 декабря 2016 года ФИО1 достоверно знал о нахождении в производстве мирового судьи административного дела в его отношении и общался по этому поводу по телефону. Здесь также не усматривается препятствий в получении юридической помощи. Со дня вручения копии постановления (29 декабря 2016 года) и до 09 января 2017 года у ФИО1 имелось достаточно времени для выработки позиции по существу дела. Более того, значится, что жалоба составлена и подписана лично ФИО1.

Таким образом, заявленное ФИО1 ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №6 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 20 декабря 2016 года в отношении ФИО1 - подлежит отклонению, с возвратом поданной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КРФ об АП, судья

Определил:

Отклонить ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №6 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 20 декабря 2016 года по ч.3 ст.12.16 КРФ об АП в отношении А.С. и жалобу возвратить ФИО1.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: