Решение № 2-743/2019 2-743/2019~М-588/2019 М-588/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-743/2019

К делу № 2-743/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года ст.Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мануиловой Е.С.

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика по устному заявлению ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности № 1691/ФЦ от 02.09.2015 года, обратилось в Красноармейский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований, с учетом уточнения иска, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно условиям договора ФИО1 предоставлен кредит на сумму 139 697 рублей 24 копеек, на срок 36 месяцев, под 36,9 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 в свою очередь исполняла принятые на себя обязанности ненадлежащим образом, нарушая п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. В силу п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

После обращения в суд с иском ответчик частично оплатил сумму долга, в связи с чем истец уточнил исковые требования, путем их уменьшения на сумму произведенных ответчиком выплат.

Ввиду чего, истец просит суд взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65549 рублей 67 копеек, которая состоит из просроченной ссуды в размере 45377 рублей 87 копеек, процентов по просроченной ссуде в размере 5 084 рублей 36 копеек, неустойки по ссудному договору в размере 12 958 рублей 57 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 2 128 рублей 87 копеек.

Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 586 рублей 49 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласно частично, от основной задолженности по кредиту не отказывается, однако, полагает, что задолженность имеется в меньшем размере. Так же поясняет, что ранее находилась в трудной жизненной ситуации, потеряла работу и не смогла выплачивать кредит в течение нескольких месяцев, в остальное время надлежащим образом исполняла свои кредитные обязательства, предоставила суду копии квитанций, подтверждающих оплату кредитной задолженности.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснение ответчика, суд, с учетом норм материального и процессуального права, приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно условиям договора ФИО1 предоставлен кредит на сумму 139 697 рублей 24 копеек, на срок 36 месяцев, под 36,9 % годовых.

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 в свою очередь допустила не исполнение принятых кредитных обязательств в феврале, марте 2018 года и не полное исполнение кредитных обязательств в мае, июле, сентября 2018 года, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, ФИО1 должна уплатить неустойку в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Проверив в судебном заседании представленный истцом расчет, суд считает его законным, однако, с учетом ходатайства ответчика, положений ст.333 Гражданского кодекса РФ, а так же принципа разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер неустойки по ссудному договору до 5 000 рублей, которая и подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Учитывая частичное удовлетворение требований истца, исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 2 586 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.309, 333, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

уточненное исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> области в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57591 рублей, которая состоит из просроченной ссуды в размере 45 377 рублей 87 копеек, процентов по просроченной ссуде 5084 рубля 36 копеек, неустойки по ссудному договору 5000 рублей, неустойки на просроченную ссуду в размере 2 128 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> области в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 586 рублей 49 копеек.

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Красноармейского районного суда Мануилова Е.С.

Мотивированное решение

изготовлено 27.05.2019 года