Решение № 2-324/2021 2-324/2021~М-22/2021 М-22/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-324/2021

Дело № 2-324/2021

УИД 25RS0013-01-2021-000022-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Партизанск 02 марта 2021 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шкляр Е.А.,

при секретаре Шляхтыч И.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что <Дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён кредитный договор №___. В заявлении от <Дата> клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 93 000 рублей путём зачисления суммы кредита на счёт клиента. В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счёта клиента, и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление; условия; график платежей. Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт №___ и <Дата> предоставил сумму кредита в размере 93 000 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента. При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия. Срок предоставления кредита - 1461 дней (с <Дата> по <Дата>); процентная ставка по договору 36 % годовых. В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определённых договором. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей), при этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно в соответствии с графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №___. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 100 875 рублей 67 копеек не позднее <Дата>, однако требование банка клиентом не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования, банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании, за каждый день просрочки. Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 100 875 рублей 67 копеек. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита по <Дата>. Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору №___ от <Дата> в размере 100 875 рублей 67 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 217 рублей 51 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просит суд применить срок исковой давности, поскольку из текста искового заявления следует, что взыскиваемая задолженность образовалась за период с даты предоставления кредита <Дата> по <Дата>. Соответственно срок исковой давности по взысканию задолженности образовавшейся за указанный период истек <Дата>, в свою очередь исковое заявление поступило в Партизанский городской суд <Дата>.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела и дела о выдаче судебного приказа №___, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что согласно имеющемуся в деле договору от <Дата> №___ АО «Банк Русский стандарт» предоставил ФИО1 кредит в размере 93 000 рублей; фиксированная процентная ставка по договору 36% годовых; заем погашается по графику ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату причитающихся процентов.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору от <Дата> №___, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Вместе с тем, ФИО1 нарушала условия кредитного договора от <Дата> №___, в связи с чем у нее образовалась задолженность по оплате указанного кредита.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что спорная задолженность до настоящего времени не погашена, исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, суд пришёл к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на <Дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет: 84 726 рублей 39 копеек - основной долг, 12 049 рублей 28 копеек - проценты за пользование кредитом, 2 100 рублей – неустойка (плата за пропуск платежей по графику) за период с <Дата> по <Дата>.

Ответчиком иного расчета задолженности не представлено. Вместе с тем ответчик просит суд применить срок исковой давности.

Исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с условиями кредитного договора от <Дата> №___ и приложенному к нему графику погашения кредита- погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ответчиком ежемесячными платежами, по определенному сторонами договора графику, из которого усматривается, что первоначальный платеж должен был быть осуществлен ответчиком <Дата>, а последний – <Дата> (графа 2 Графика платежей).

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно исследованным в судебном заседании материалам гражданского дела №___ (представлено по запросу суда мировым судьей судебного района <адрес>) за защитой своего нарушенного права истец обратился в суд в 2019 году, заявление о выдаче судебного приказа направлено в суд <Дата> согласно почтовому штемпелю на конверте.

Таким образом, по платежам до <Дата>, а также по уплате неустойки (плата за пропуск платежей по графику) за период с <Дата> по <Дата> – истек срок исковой давности.

Не истекли сроки исковой давности по платежам с <Дата> по <Дата>.

Таким образом, размер подлежащей взысканию задолженности по кредиту составляет сумму установленных платежей за период с <Дата> по <Дата> в размере 30 981 рубля 56 копеек (в том числе: 27 961 рубль 42 копейки - основной долг, 3 220 рублей 14 копеек – проценты за пользование кредитными средствами.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с изложенным понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям) в сумме 1129 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 30 981 рубля 56 копеек (в том числе: 27 961 рубль 42 копейки - основной долг, 3 220 рублей 14 копеек – проценты за пользование кредитными средствами) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 129 рублей 45 копеек, а всего взыскать – 32 111 рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2021 года.

Судья Е.А.Шкляр